Рішення № 50472620, 01.11.2012, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1003/12065/12

2/1003/3472/12

Категорія 23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01 листопада 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Шовкопляс О. П. ,

при секретарі Кузьменко Т. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справу за позовом публічного акціонерного товариства "АЕС Київобленерго" Білоцерківський районний підрозділ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за спожиту електроенергію. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є споживачем електроенергії на його імя відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії.

Відповідно до п.п. 19, 21 Правил розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісячно. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. Вартість електроенергії визначається як добуток обсягу споживання електроенергії на тариф, що діяв у періоді, за який здійснюється оплата.

Згідно п. 53 Правил користування електроенергію для населення у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електроенергії, від якого споживач одержує електроенергію, або електропередавальної організації порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, виявлені представниками електропостачальника порушення фіксуються в акті, а саме: на місці у присутності представника споживача за встановленою формою оформляється (складається) двосторонній акт порушень. Один примірник акта вручається (передається) або надсилається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться запис (позначка) про відмову. Акт підписують особи, які брали участь при виявленні порушення. Відсутність у акті підпису свідка (свідків), навіть за умови наявності у тексі татка відповідної графи, не є приводом, для визначання такого акту недійсним.

Так, 11.05.2010 р. працівниками позивача в ході обстеження розрахункового приладу обліку електроенергії за адресою с. Сухоліси, вулиця Леніна, 99, тобто за адресою мешкання відповідача було виявлено порушення правил. У звязку чим на підставі акту № 003758 було зроблено розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушень відповідачем було заподіяно збитки у сумі 792,67 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги свої підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений.

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії на його імя відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії особовий рахунок одержувача електроенергії.

11.05.2010 р. працівниками позивача вході обстеження розрахункового приладу обліку електроенергії за адресою с. Сухоліси, вулиця Леніна, 99, тобто за адресою мешкання відповідача було виявлено порушення правил. У звязку чим на підставі акту було зроблено розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушень відповідачем було заподіяно збитки у сумі 792,67 грн.

Відповідно до п.п. 19, 21 Правил розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісячно. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. Вартість електроенергії визначається як добуток обсягу споживання електроенергії на тариф, що діяв у періоді, за який здійснюється оплата.

Як було зясовано судом, відповідно до п. 53 Правил користування електроенергію для населення у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електроенергії, від якого споживач одержує електроенергію, або електропередавальної організації порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, виявлені представниками електропостачальника порушення фіксуються в акті, а саме: на місці у присутності представника споживача за встановленою формою оформляється (складається) двосторонній акт порушень. Один примірник акта вручається (передається) або надсилається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться запис (позначка) про відмову. Акт підписують особи, які брали участь при виявленні порушення. Відсутність у акті підпису свідка (свідків), навіть за умови наявності у тексі татка відповідної графи, не є приводом, для визначання такого акту недійсним.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Тому позовні вимоги про стягнення боргу з відповідача законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обємі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 214,60 гривня.

Керуючись ст. 10, 15, 60, 79, 88, 169, ст. 212-215, 218 ЦПК України, ст. 525, 526, ст. 610-612, 614 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „АЕС Київобленерго в особі Білоцерківського районного підрозділу на розрахунковий рахунок зі спеціальним режимом використання № 26030319202 в Головному управлінні ВАТ "Ощадбанк" по м. Києву та Київській області, МФО 322669, код: 23243188 652 грн. 32 коп боргу за спожиту електроенергію, 792 грн. 67 коп. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН та 214, 60 грн. судових витрат на поточний рахунок № 26000002744000 а ПАТ "Креді Агріколь" МФО 300379, код 23243188.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 діб з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2