Постанова № 50472089, 15.09.2015, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 285/494/15-к

Номер провадження 1-кп/292/26/15

У Х В А Л А

15 вересня 2015 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді Гуц О. В.

суддів: Кулика П.О., Рябенької Т.С.

при секретареві Ридановій Г.В.

за участю:

прокурора Левченко В.Ю.

представника потерпілих: ТзДВ "Шляхи Полісся",

- ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисників Колесника А.В. , Ногачевського В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження №12013060090000821 від 27.05.2013 та обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с.Підбрусень Млинівського району Рівненської області,

жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця,

освіта вища, одруженого, військового пенсіонера, утриманців та пільг

немає, не працюючого, не судимого

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,

уродженця м.Здолбунів Рівненської області, жителя АДРЕСА_2, громадянина України,

українця, освіта вища, одруженого, утриманців та пільг немає, не

працюючого, не судимого

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2015 року до Червоноармійського районного суду Житомирської області з апеляційного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження № 12013060090000821 від 27.05.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.4 ст.358 КК України, з обвинувальним актом, складеним та затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури Житомирської області Левченком В.Ю. 30.01.2015 року, після визначення апеляційним судом підсудності даного кримінального провадження Червоноармійському районному суду Житомирської області.

Під час проведення підготовчих дій судового провадження адвокат Ногачевський заявив відвід прокурору Левченку, з тих підстав, що під час досудового слідства вказаний прокурор відмовив стороні захисту у задоволенні ряду клопотань, в тому числі у проведенні за ухвалою слідчого судді , яка є обов"язковою для виконання, згідно вимог КПК України, а саме - комплексної комісійної судово-економічної та будівельно-технічної експертизи із залученням експертів -фахівців з відповідних галузей знань та не виконано ухвали слідчого судді про порушення клопотання перед Генеральною прокуратурою України щодо звернення в порядку міжнародного співробітнитцва .

Адвокат Колесник та обвинувачені підтримали заявлене клопотання.

Прокурор Левченко та представник потерпілої сторони-ОСОБА_2 заперечували щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки воно не відповідає вимогам ст. 77 КПК України та зокрема прокурор зазначив, що в межах досудового розслідування він виконав всі необхідні процесуальні дії щодо заявлених стороною захисту клопотань, а щодо проведення за ухвалою слідчого судді комплексної комісійної судово-економічної та будівельно-технічної експертизи із залученням експертів -фахівців з відповідних галузей знань, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, то він не мав виконувати цю ухвалу , оскільки вона призначена слідчим суддею та її мав виконувати суд .

Розглянувши зазначене клопотання, заслухавши думку учасників даної стадії судового розгляду, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи, що обставин, які б викликали обгрунтовані сумніви в неупередженості прокурора Левченка в судовому засіданні не встановлено, тому клопотання адвоката Ногачевського про відвід прокурора до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката Ногачевського В.В. про відвід прокурора Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури Левченка В.Ю., відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гуц

Судді: П.О.Кулик

Т.С.Рябенька