Постанова № 50471950, 16.09.2015, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 276/1185/15-к

Номер провадження 1-кп/292/90/15

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

16 вересня 2015 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді Гуц О.В.

суддів: Кулика П.О., Рябенької Т.С.

при секретареві Ридановій Г.В.

за участю:

прокурора Кутлиєва Б. Н.

потерпілого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження №12015060140000205 від 17.04.2015 року та обвинувальний акт, які надійшли 15 вересня 2015 року відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця,

не працюючого, не одруженого, не судимого

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червоноармійського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4, який закінчується 17.09.2015 року, оскільки розгляд справи триває, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не перестали існувати.

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши думку потерпілого, який його підтримав, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, які вважають, що підстав для утримання обвинуваченого під вартою немає, оскільки прокурор не навів доказів на підтвердження того, що існують ризики , передбачені ст.177 КПК України та просили змінити запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою на домашній арешт , суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора .

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Судом встановлено, що ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 20.04.2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався.

В черговий раз , ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 14.08.2015 року строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 17.09.2015 року.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, судовий розгляд по кримінальному провадженню не розпочався та враховуючи, що він може незаконно впливати на потерпілого, свідків, переховуватись від суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про існування ризиків, які не зменшились, тому суд вважає продовжити йому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Разом з тим суд , не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_4, з тримання під вартою на домашній арешт.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 197, 196, 331, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури Володарсько-Волинського району Житомирської області Кутлиєва Б. Н., задовольнити.

Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, до 14 листопада 2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до місця ув"язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гуц

Судді: П.О.Кулик

Т.С.Рябенька