Ухвала суду № 50471867, 14.09.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"14" вересня 2015 р.Справа № 924/1404/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем", с. Щеніїв Черняхівського району Житомирської області

до фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, смт. Теофіполь Хмельницької області

про - стягнення 28034,73 грн. боргу

- розірвання договору №15/08/13 від 15.10.2013 року

за участю представників сторін:

від позивача: Мамедов А.В. - за довіреністю №366 від 21.08.2014 р.

від відповідача: не з'явився

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Агростем" звернулось до суду з позовною заявою до фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, в якій просить стягнути з останнього 28034,73 грн., з яких 25000,00 грн. основного боргу (попередньої оплати) за договором на виконання сільськогосподарських робіт №15/08/13 від 15.10.2013 р., 2701,93 грн. інфляційних втрат, 332,80 грн. 3% річних, та розірвати договір на виконання сільськогосподарських робіт №15/08/13 від 15.10.2013 р. у зв'язку з істотним порушенням договору відповідачем.

Позовні вимоги мотивує невиконанням відповідачем договірних зобов'язань з виконання сільськогосподарських робіт та посилається на ст. ст. 8, 13 Конституції України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 611, 625, 651, 653, 693 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваний судом письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не надав.

З огляду на зазначене, враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:40 год. "28" вересня 2015 р.

Позивачу надати докази про звернення до відповідача з вимогою повернути попередню оплату і відмову від договору.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1- до справи; 2,3 - позивачу (12344, Житомирська область, Черняхівський р-н, с. Щеніїв, вул. Поліщука 3; 12301, Житомирська область, смт. Черняхів, Майдан Рад 5); 4 - відповідачу (30600, АДРЕСА_1). 4 - рек. з пов. про вруч.