Рішення № 50471789, 14.09.2015, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
14.09.2015
Номер справи
924/1379/15
Номер документу
50471789
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" вересня 2015 р.Справа № 924/1379/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничник" УБ ХАЕС" Хмельницька область, м. Нетішин

про стягнення 15921,58 грн.

Представники сторін:

позивача: Стороженко Ю.В. - представник за довіреністю №18/02 від 04.01.2015р.

відповідача: не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 15921,58 грн. попередньої оплати.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 05.05.2015р. між сторонами було укладено договір купівлі-продажу №24/05-15, за умовами якого відповідач зобов'язався передати позивачу пісок, а позивач зобов'язався прийняти товар і оплатити його вартість.

Вказує, що відповідно до умов договору позивач здійснив попередню оплату товару в розмірі 22554,94 грн. Враховуючи, що відповідач не здійснив поставку товару у визначений в договорі строк, МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" звернулося до ТОВ "Залізничник" УБ ХАЕС" з вимогою про повернення коштів, сплачених за пісок та його доставку.

Повідомляє, що 27.05.2015р. відповідач частково виконав обов'язок по поставці товару, передавши позивачу 60 тонн піску на суму 6633,36 грн. Решта товару відповідачем не поставлена. Враховуючи зазначене, позивач направив відповідачу претензію із вимогою повернути кошти за неотриманий товар, яка залишена без відповіді.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача попередню оплату в розмірі 15921,58 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач представника в судове засідання не направив, однак у заяві від 03.09.2015р. вих. №80 (факсограма) зазначає, що позов визнає в повному обсязі та просить справу розглянути у відсутності представника ТОВ "Залізничник" УБ ХАЕС".

Враховуючи зазначене, суду вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі документами.

Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено:

Міське комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький зареєстроване як юридична особа та включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із сайту Міністерства юстиції України від 07.09.2015 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Залізничник" УБ ХАЕС" м. Нетішин Хмельницької області зареєстроване як юридична особа та включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із сайту Міністерства юстиції України від 07.09.2015 р.

05.05.2015 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Залізничник" УБ ХАЕС" (продавець) та міським комунальним підприємством "Хмельницьктеплокомуненерго" (покупець) укладено договір купівлі-продажу №24/05-15 відповідно до умов якого продавець зобов'язується передати товар (майно) у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити його на умовах даного договору у відповідності до накладної на матеріали (п. 1.1. договору).

Пунктом 1.2 договору узгоджено специфікацію товару, що передається, а саме: пісок в кількості 680 т. вартістю 44880,00 та провізна плата вартістю 30300,80 грн.

Згідно з п. п. 2.1., 2.2., 2.4. договору ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін і вказується у специфікації (накладній) на товар, що передається. Ціни в договорі вказані з урахування ПДВ. Загальна сума товару, що передається, за цим договором орієнтовно становить 75180,80 грн. в т.ч.12560,13 ПДВ.

Відповідно до п. 3.1. договору форма розрахунків за товар, що передається, безготівкова, яка здійснюється шляхом перерахування платіжним дорученням покупцем грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Пунктом 3.2. договору визначено, що попередня оплата у розмірі 100 % від суми даного договору (письмової заявки) має бути перерахована продавцю протягом 3 днів з моменту подання письмової заявки; повний (остаточний) розрахунок складає 3 дні з моменту прийняття товару покупцем.

Згідно з п. 4.1., 4.2. договору продавець зобов'язаний передати покупцеві обумовлений даним договором товар у строк 3 днів з моменту перерахування попередньої оплати. Обов'язок продавця передати покупцеві товар, визначений договором, вважається виконаним в момент фактичної передачі йому товару (комплекту товару) відповідно до оформлених документів (накладна, ТТН та ін.)

Транспортні витрати проводяться за рахунок покупця (п. 5.2. договору).

Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до моменту його повного (остаточного) виконання, але в будь-якому випадку до 31.12.20І5р.

07.05.2015 р. ТОВ "Залізничник" УБ ХАЕС" виставило МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" рахунок №85 на оплату 204 тон піску та його доставки покупцеві на загальну суму 22554,94 грн.

Позивачем було перераховано відповідачу вказану суму, що підтверджується платіжним дорученням №16032 від 07.05 2015р. на суму 22554,94 грн.

20.05.2015р. МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" звернулося до ТОВ "Залізничник" УБ ХАЕС" з листом за вих. №1514/10, в якому посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо поставки товару, просив в одноденний термін повернути перераховані кошти на рахунок позивача. Зазначений лист направлений відповідачу 22.05.2015р., що підтверджується реєстром рекомендованої кореспонденції від 22.05.2015р. та фіскальним чеком від 22.05.2015р.

27.05.2015 р. відповідач поставив позивачу 60 тонн піску на суму 6633,36 грн., що підтверджується видатковою накладною №16 від 27.05.2015р.

05.06.2015р. позивач звернувся до відповідача з претензією за вих. №1661/02, в якій повідомив про відмову від отримання замовлених 204 тонн піску у зв'язку з простроченням його поставки та просив протягом 3 календарних днів з дня отримання цієї претензії повернути сплачені грошові кошти. Зазначена претензія була направлена відповідачу 09.06.2015р., що підтверджується фіскальним чеком від 09.06.2015р.

Враховуючи, що відповідач товар позивачу в повному обсязі не поставив, сплачені грошові кошти за товар не повернув, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 15921,58 грн., які були перераховані відповідачу в якості попередньої оплати.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом взято до уваги.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтею 11 ЦК України та ст. 174 ГК України визначено, що господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.05.2015 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Залізничник" УБ ХАЕС" (продавець) та міським комунальним підприємством "Хмельницьктеплокомуненерго" (покупець) укладено договір купівлі-продажу №24/05-15 відповідно до умов якого продавець зобов'язується передати товар (майно) у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити його на умовах даного договору у відповідності до накладної на матеріали (п. 1.1. договору).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає товар у власність другої сторони (покупця), а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар (ст. 655 Цивільного Кодексу України).

Положеннями ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 693 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Судом враховується, що п. 4.1. договору передбачено обов'язок покупця здійснити попередню оплату в розмірі 100 % від суми даного договору (письмової заявки), яка має бути перерахована продавцю протягом 3 днів з моменту подання письмової заявки.

З матеріалів справи слідує, що 07.05.2014р. позивач на підставі рахунку відповідача від 07.05.2014р. №85 перерахував відповідачу 22554,94 грн., що підтверджується платіжним дорученням №16032 від 07.05 2015р.

При цьому, п. 4.1. договору передбачено, що продавець зобов'язаний передати покупцеві обумовлений даним договором товар у строк 3 днів з моменту перерахування попередньої оплати.

Відповідачем 27.05.2015 р. було поставлено позивачу 60 тонн піску на суму 6633,36 грн., що підтверджується видатковою накладною №16 від 27.05.2015р.

Враховуючи, що відповідач товар позивачу в повному обсязі не поставив, МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" звернулося до ТОВ "Залізничник" УБ ХАЕС" з претензією за вих. №1661/02, в якій повідомив про відмову від отримання замовлених 204 тонн піску у зв'язку з простроченням його поставки та просив протягом 3 календарних днів з дня отримання цієї претензії повернути сплачені грошові кошти. Зазначена претензія була направлена відповідачу 09.06.2015р., що підтверджується фіскальним чеком від 09.06.2015р., однак залишена без виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 670 ЦК України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Таким чином, враховуючи, що відповідач товар позивачу в повному обсязі не поставив, сплачені грошові кошти за товар не повернув, позовні вимоги про стягнення з відповідача 15921,58 грн. (22554,94 грн. (сплачені позивачем за товар) - 6633,36 грн. (сума, на яку позивачем отримано товар) = 15921,58 грн.), які були перераховані відповідачу в якості попередньої оплати є обгрунтованими, підтверджені матеріалами справи, тому підлягають задоволенню.

Крім того, при вирішенні спору судом береться до уваги заява відповідача від 03.09.2015р. за вих. №80, в якій останній зазначає, що позов визнає в повному обсязі.

Відповідності до ст. 49 ГПК України, витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача у зв'язку із задоволенням позову.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничник" УБ ХАЕС" Хмельницька область, м. Нетішин про стягнення 15921,58 грн. задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничник" УБ ХАЕС" (Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Промислова, 1/7, код ЄДРПОУ 31161856) на користь міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5, код ЄДРПОУ 03356571) 15921,58 грн. (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот двадцять одна гривня 58 коп.) заборгованості, 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 14.09.2015р.

Суддя О.Є. Танасюк

Відповідно до ч. 5 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Згідно з ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, міське комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго" - (29000, м.Хмельницький, вул.Пересипкіна,5);

3 - відповідачу, товариство з обмеженою відповідальністю "Залізничник" УБ ХАЕС"- ( 30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Промислова, 1/7 ) простим.

Попередній документ : 50471787
Наступний документ : 50471791