Ухвала суду № 50471648, 14.09.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"14" вересня 2015 р.Справа № 922/4814/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши заяву Харківська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "Торгівельно-промислова компанія Метіндекс" , код ЄДРПОУ 35974093 за участю сторін:

пр-к ініціюючого кредитора - Соловей Г.В. (дов. від 23.07.15 р.),

арбітражний керуючий - Боднарчук С.Я. (свід. № 1189 від 24.07.13 р.),

боржник - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Кредитор Харківська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торгівельно-промислова компанія Метіндекс" у порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" (далі Закон про банкрутство) на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не задоволено безспірні вимоги кредитора на загальну суму 1 411 669,33 грн, що підтверджено постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.14 р. по справі № 820/13187/13-а, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.14 р. по справі №820/6648/14, податковими деклараціями та податковими повідомленнями-рішеннями.

Кредитором надано суду письмові докази вжиття примусових заходів щодо отримання заборгованості з боржника, а саме: інкасові доручення №13 та №14 від 11.03.2014 р., №52 та №54 від 17.06.14 р. та № 26 від 25.03.14 р., які були повернуті стягувачеві без виконання та з частковим виконанням в зв'язку з недостатністю коштів на рахунках, отже, прийняті примусові заходи кредитором не привели до погашення боргу боржника.

Боржник в судове засідання не з'явився, поважні причини неявки суду не надав, письмовий відзив на заяву кредитора про порушення справи про банкрутство у порядку ст.13 Закону про банкрутство не представив. Згідно ч.4 ст. 13 Закону про банкрутство передбачено, що відсутність відзиву боржника не перешкоджає провадженню у справі.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи було сформовано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого Боднарчук С.Я.

Присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий Боднарчук Станіслав Ярославович (свідоцтво №1189 від 24.07.2013 р.), надав суду заяву на участь у справі в якості розпорядника майна, в якій повідомив суд, що не є заінтересованою особою у справі, про відсутність порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків, відсутність зацікавленості стосовно боржника та кредитора, відсутність заборони здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у даній справі.

Розглянувши та перевіривши у порядку ст. 11 Закону про банкрутство обґрунтованість вимог заявника у підготовчому засіданні суду, здійснивши оцінку поданих суду кредитором доказів та вислухавши пояснення представника кредитора суд встановив, що кредитор звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не було задоволено безспірні вимоги кредитора. Судом встановлено, що сума безспірного податкового зобов'язання в розумінні ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство та приписів постанови Верховного суду України від 29.04.15 р. по справі № 920/629/14, становить 540 933,86 грн, які підтверджені постановою Харківського окружного адміністративного суду 21.01.14 р. по справі № 820/13187/13-а, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.14 р. по справі №820/6648/14 та інкасовими дорученнями №13 та №14 від 11.03.2014 р., №52 та №54 від 17.06.14 р. та № 26 від 25.03.14 р. Загальна сума заборгованості 540933,86 грн складається з: податку на прибуток приватних підприємств в сумі 54401,58 грн самостійно нарахованого податку по декларації № 9087535214 від 27.02.13 р. (з урахуванням часткової сплати боргу) та в сумі 272 280,16 грн - авансові внески з податку на прибуток (постанови ХОАС від 21.01.14 р. та 29.04.14 р.); податку на додану вартість в сумі 214252,12 грн, нараховані згідно декларації № 9009059844 від 20.02.14 р. та № 9015082278 від 21.03.14 р. (постанова ХОАС від 29.04.14 р.). Примусові заходи стягнення вищевказаного боргу з боржника у відповідності до приписів Податкового кодексу України не привело до погашення боргу кредитору, оскільки у боржника відсутні грошові кошти та майно, боржник за юридичною адресою не знаходиться.

В судовому засіданні судом з'ясовано, що на протязі тривалого часу стан підприємства має всі ознаки неплатоспроможності, які перелічені в ст. 1, п. 3 ст. 10 Закону про банкрутство. Безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно становлять більше ніж триста мінімальних розмірів заробітної плати (540933,86 грн), які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. Підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і інкасовими дорученнями, згідно з якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Боднарчука Станіслава Ярославовича (свідоцтво № 1189 від 24.07.13р.) суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.97 Закону про банкрутство передбачено, що арбітражним керуючим (розпорядником майна) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит. Кандидатура арбітражного керуючого Боднарчука Станіслава Ярославовича (свідоцтво №1189 від 24.07.13р.) повністю відповідає вимогам ст. 97 цього закону

Сукупність наданої та підтвердженої інформації щодо здібності арбітражного керуючого Боднарчука Станіслава Ярославовича (ділова репутація) дає можливість в достатньому обсязі говорити про те, що арбітражний керуючий Боднарчук С.Я. належним чином та у повному обсязі може виконувати повноваження розпорядника майна та проводити заходи, направлені на охорону, захист майнових активів боржника.

Враховуючи, що судова процедура розпорядження майном боржника направлена на забезпечення збереження та ефективного використання боржником майнових активів, для цього потрібна особа, яка повинна мати не тільки професійні здібності, а й ділові та моральні якості, що у повному обсязі цим критеріям відповідає кандидатура арбітражного керуючого Боднарчука С.Я.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Боднарчука С.Я.

Враховуючи, що на час проведення підготовчого засідання боржник не може у повному обсязі задовольнити вимоги кредитора, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які можуть взяти участь у санації боржника, суд здійснює оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торгівельно-промислова компанія Метіндекс", код ЄДРПОУ 35974093.

2. Визнати розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора в сумі 540 933,86 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Боднарчук Станіслава Ярославовича (свідоцтво №1189 від 24.07.13р.), іден. код 3055517751, адреса: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 4, оф. 11, встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ТПК Метіндекс" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є авансування кредитором або за рахунок наявних у боржника коштів.

6. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України про порушення справи про банкрутство боржника - ТОВ "Торгівельно-промислова компанія Метіндекс", м. Люботин, код ЄДРПОУ 35974093, із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

7. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 26.10.2015р.

8. Встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду 26.10.2015р.

9. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 12.11.2015р.

10. Попереднє засідання господарського суду призначити на 17.11.2015 р. о 12 год. 00 хвл. у приміщенні Господарського суду Харківської області, к. 111.

11. Ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство надіслати боржнику, кредитору, власнику майна, розпоряднику майна, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна (органу державної реєстрації речових прав, органам державної автомобільної інспекції за місцезнаходженням боржника), установам банків, що обслуговують рахунки боржника, державному органу з питань банкрутства.

12. Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Міньковський С.В.