Ухвала суду № 50471517, 10.09.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"10" вересня 2015 р.Справа № 922/4863/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга", м. Харків; до Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м. Харків; про стягнення 95.969,48 грн. за участю представників:

позивача - не з"явився; відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольга" 27.08.2015 р. звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" про стягнення 95.969,438 грн., а саме: 52.273,34 грн. заборгованості за договором № 13-2м-46 від 18.12.2013 р.; 24.924,99 грн. втрат інфляційного характеру; 1.121,37 грн. 3% річних за користування чужими коштами; 17.649,78 грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов"язання за період з 11.11.2014 р. до 29.07.2015 р.

В обгрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов"язань за договором від 18.12.2013 р. № 13-2м-46 в частині повної та своєчасної оплати товару, отриманого відповідачем від позивача, а саме п. 4.3. договору, яким установлено наступний порядок оплати: на протязі 40 календарних днів з дати поставки кожної конкретної узгодженої у специфікації партії товару, у зв"язку із чим, окрім суми основної заборгованості відповідачу нараховані інфляційні втрати та три проценти річних на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також пеня; в якості правових підстав вказує норми ст. ст. 526, 530, 610, 611, 612, 625, 629, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 230-232 ГК України.

В судове засідання представники сторін не з'явилися, витребуваних судом документів не надали. Про дату час та місце судового засідання були повідомлені належним чином (т. І а.с. 25, 26).

Позивач звернувся з заявою № 137 від 10.09.2015 р. (вх. № 36085), у якій просить суд відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних доказів, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи та задовольняє клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду спарви.

2. Розгляд справи № 922/4863/15 відкласти на "06" жовтня 2015 р. о 10:30

2.1. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі; у тому числі позивачу надати до суду:

- правове обґрунтування позовних вимог, зокрема щодо підстав нарахування пені;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову окремо по основному боргу, окремо по інфляційним втратам, трьом процентам річних та пені. Розрахунок основного боргу має містити інформацію про вартість кожної поставленої партії товару, строк її оплати, фактично одержані суми оплати, сальдо по кожній партії, підсумкове сальдо. Розрахунок пені має бути складений по кожній партії товару (окремо за кожною накладною) і повинен містити дати з яких починається нарахування пені, дати в які закінчується нарахування, кількість днів прострочення, суми боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміри ставок пені (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої ставки пені на день) підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення);

- довідку Держказначейства про зарахування судового збору до державного бюджету України;

- усі додаткові угоди, додатки та специфікації до договору від 18.12.2013 р. № 13-2м-46;

- рахунки фактури на кожну партію товару, докази їх вручення відповідачеві;

- докази часткового виконання відповідачем обов'язків по договору від 18.12.2013 р. № 13-2м-46 (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо).

4. Зобов'язати учасників судового процесу за забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа № 922/4863/15/