Ухвала суду № 50471467, 03.09.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" вересня 2015 р.Справа № 922/4381/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Омельченко К.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунальне підприємство "Харківводоканал", м. Харків до Національного технічного університету "Харківський Політехнічний інститут", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Київський ДВС Харківського МУЮ З-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство фірма "Антей" м. Харків про надання доступу до водопровідного вводу за участю представників сторін:

позивача - Котляр П.М.

відповідача - Терещенко К.І.,Молчанова Ю.Ю.,

1 третя особа - Супрун А.О.

2 третя особа - Тимошенко В.І.

ВСТАНОВИВ:

В липні 2105 року до суду звернулося Комунальне підприємство "Харківводоканал" та просить зобов'язати Національний технічний університет "ХПІ" ( вул.Фрунзе,21 61002, м. Харків, р/р 36211002000076 банк УДКС в Харківській області МФО 851011, код 02071180) для виконання рішення від 29.09.2010 року господарського суду Харківської області у справі за № 38/190-10 надавати безумовний доступ: представникам Комунального підприємства "Харківводоканал" ( вул.Шевченко,2 м. Харків , 61013 код 03361715) державному виконавцю Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського МУЮ ( вул. Студентська, 5/6 м. Харків 61024) представникам Приватного підприємства фірма "Антей" ( вул. Пушкінська, 79/1 м. Харків, код ЄДРПОУ 23150297) до водопровідного вводу, розташованому у підвалі гуртожитку за адресою вул. Пушкінська, 79/1 в м. Харкові для підключення, відновлення водопостачання належної Приватному підприємству фірмі "Антей" нежитлової офісної будівлі літ "А-3" по вул. Пушкінській, 79/1 в м. Харкові у відповідності до технічних умов від 10.03.1994 року № 8/55-44 та договору про водопостачання № 3945 від 01.12.2004 року укладеного між Комунальним підприємством "Виробничо-технологічним підприємством "Вода" та Приватним підприємством фірмою "Антей".

Стягнути з Національного технічного університету "ХПІ" ( вул.Фрунзе,21 61002, м. Харків, р/р 36211002000076 банк УДКС в Харківській області МФО 851011, код 02071180) судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 838/01-ТВ-Б про закупівлю послуг за державні кошти від 27.02.2015 року. в частині виконання п. 3.4.6 у відповідності до якого відповідач "Абонент" зобов'язаний забезпечувати доступ до мережі водопостачання (інженерних мереж, приладів обліку та інш.).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.07.2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 19.08.2015 року о 09:45 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.08.2015 року розгляд справи було відкладено на 03.09.2015 року о 10:00.

21.08.2015 року до суду від позивача надійшло клопотання про виправлення технічної помилки у позовній заяві, в якій він просить суд п.1 позовних вимог позовної заяви викласти в наступній редакції:

"зобов'язати Національний технічний університет "ХПІ" ( вул.Фрунзе,21 61002, м. Харків, р/р 36211002000076 банк УДКС в Харківській області МФО 851011, код 02071180) для виконання рішення від 29.09.2010 року господарського суду Харківської області у справі за № 38/190-10 надати доступ представникам Комунального підприємства "Харківводоканал" ( вул.Шевченко,2 м. Харків , 61013 код 03361715) державному виконавцю Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського МУЮ ( вул. Студентська, 5/6 м. Харків 61024) представникам Приватного підприємства фірма "Антей" ( вул. Пушкінська, 79/1 м. Харків, код ЄДРПОУ 23150297) до водопровідного вводу, розташованому у підвалі гуртожитку за адресою вул. Пушкінська, 79/1 в м. Харкові для підключення, відновлення водопостачання належної Приватному підприємству фірмі "Антей" нежитлової офісної будівлі літ "А-3" по вул. Пушкінській, 79/1 в м. Харкові у відповідності до технічних умов від 10.03.1994 року № 8/55-44 та договору про водопостачання № 3945 від 01.12.2004 року укладеного між Комунальним підприємством "Виробничо-технологічним підприємством "Вода" та Приватним підприємством фірмою "Антей".

Суд розглянувши надане клопотання відмовляє в його задоволенні виходячи з наступного.

Згідно ст.89 ГПК України, суд за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Зміна п. 1 позовної заяви не може вважатись технічною помилкою в розумінні ст.89 ГПК України та повинна відповідати статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

03.09.2015 року до суду від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи додаткові докази по справі.

Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

03.09.2015 року до суду від 3-ї особи Київського ВДВС надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.

Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

03.09.2015 року до суду від 3-ї особи пп "Антей" надійшли письмові пояснення, в яких він просить суд задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.

Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

03.09.2015 року до суду від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство освіти і науки України (01135, м.Київ, пр.Перемоги,10).

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство освіти і науки України (01135, м.Київ, пр.Перемоги,10).

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача щодо залучення третьої особи по справі та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В клопотанні позивача про виправлення технічної помилки у позовній заяві від 21.08.2015 року (вх.№ 33612) - відмовити.

2. Клопотання представника відповідача щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство освіти і науки України - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство освіти і науки України (01135, м.Київ, пр.Перемоги,10).

Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів . Докази направлення надати суду.

4. Розгляд справи відкласти на "15" вересня 2015 р. о 12:00

Зобов'язати залучену третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя Л.С. Лаврова