Ухвала суду № 50471443, 13.05.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"13" травня 2013 р.Справа № 922/996/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородіної І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" в о. Евпаторійської філії, м. Евпаторія до Акціонерного товариства закритого типу "Куряжський домобудівельний комплекс", с. Пісочин про стягнення коштів у сумі 29145,69 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 8 від 08 січня 2013 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Орендне підприємство "Кримтеплокомуненерго" в особі Евпаторійської філії звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача, Акціонерного товариства закритого типу "Куряжський домобудівельний комплекс", заборгованість за теплову енергію в розмірі 27550,17 грн., 511,42 грн. пені та 1084,10 грн. - 3% річних, а також покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 березня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/996/13-г та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 02 квітня 2013 року о 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 квітня 2013 року розгляд справи відкладено на 09 квітня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 квітня 2013 року розгляд справи відкладено на 23 квітня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 квітня 2013 року строк розгляду справи продовжено на 15 днів до 27 травня 2013 року, розгляд справи відкладено на 13 квітня 2013 року.

29 квітня 2013 року до господарського суду Харківської області від відповідача надійшли пояснення щодо заперечення позивача (вх. № 16536).

В судове засідання представник позивача не з"явився, витебуваних судом документів не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою про вручення (30 квітня 2013 року) ухвали господарського суду Харківської області від 23 квітня 2013 року.

Представник відповідача проти позову заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" травня 2013 р. о 12:00

Зобов"язати позивача за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати до суду письмові пояснення відносно заяви відповідача про застосування позовної давності у відношенні вимог позивача щодо стягнення суми у розмірі 3826,56 грн.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_2