Ухвала суду № 50471424, 14.09.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ОКРЕМА УХВАЛА

"14" вересня 2015 р. Справа № 924/43/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Строй - Сервіс-999" м.Старокостянтинів

до Фермерського господарства "Власник" с.Миролюбне Старокостянтинівський район

про стягнення 155 481,83 грн.

Представники:

Від позивача - Музика А.В. - згідно договору від 2.07.2015р.,

Від відповідача - Кашин В.А. - за дов. від 23.01.2015р.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив стягнути з відповідача 155481,83грн. на підставі ст. 1212 ЦК України, оскільки останнім без достатніх підстав набуте майно (матеріали та роботи по укладенню щебеню і асфальту на зерноскладі відповідача), що були виконані позивачем без укладення договору підряду.

Рішенням господарського суду від 14.09.15 позов задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто 155481,83грн. вартості безпідставно набутого майна

Судом встановлено, що позивачем в матеріали справи наданий примірник договору без номера та дати на капітальний ремонт зернотоку на замовлення ФГ "Власник" с.Миролюбне Старокостнятинівського району силами підрядника - ПП "Строй-Сервіс-999" з підписом лише директора ПП "Строй-Сервіс -999" Хачатряна А.Г., а також примірник договірної ціни на капітальний ремонт зернотоку ФГ "Власник" у 2013р. та примірник акту приймання-передачі виконаних будівельних робіт за жовтень 2013р. на суму 155481,83грн., які містять підпис також лише директора ПП "Строй-Сервіс -999" Хачатряна А.Г. і не підписані замовником (відповідачем).

Судом враховано, що згідно з ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Згідно з ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Згідно з ст. 208 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти правочини між юридичними особами.

Позивачем не дотримано вищевказаних правових норм, у зв'язку з чим виникла ситуація, при якій між сторонами відсутній правочин, оскільки ними у належній формі не досягнуто згоди щодо істотних умов договору підряду. При цьому відповідачем заперечується факт підписання договору з позивачем та будь-яких документів, що підтверджують факт виконання позивачем робіт по укладенню асфальтобетонного покриття зернотоку (зерноскладу) відповідача та їх ціну.

До того ж надана позивачем довідка про вартість виконаних робіт (форма №3), акт приймання виконаних робіт (форма КБ-2В) та договірна ціна на капітальний ремонт зернотоку не відповідають вимогам Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999р. із змінами і доповненнями, оскільки складені в односторонньому порядку, не містять підпису та печатки відповідача.

Зазначене значно ускладнило вирішення спору, оскільки замість договірних відносин, позивачем без достатніх підстав передано, а відповідачем набуто майно (матеріали та роботи по укладенню щебеню і асфальту на зерноскладі)

У зв'язку з цим судом для вирішення спору по суті судом враховувались інші докази, як от копії подорожніх листів, реєстрів подорожніх листів, товарно-транспортних накладних на перевезення щебеню та бітуму, відомості про вивезення щебеню, витяги з журналів укатки матеріалів, загального журналу виконання робіт ПП "Стройсервіс-999", накладні Старокостянтинівського спеціалізованого кар'єру, а також усні та письмові пояснення в порядку ст.30 ГПК України працівників сторін та висновок судової експертизи.

Зазначене свідчить про недотримання позивачем вимог чинного законодавства, контроль за чим покладено на керівництво юридичної особи, зокрема, щодо необхідності укладення письмових договорів, належного оформлення первинних бухгалтерських документів.

За таких обставин необхідно звернути увагу керівництва позивача на зазначені порушення та необхідність вжиття заходів щодо їх недопущення у майбутньому.

Керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звернути увагу керівництва Приватного підприємства "Строй - Сервіс-999" м.Старокостянтинів на наявність виявлених при розгляді справи №924/43/15 фактів, які свідчать про порушення норм чинного законодавства.

Керівництву підприємства вжити заходів по усуненню виявлених недоліків та недопущення їх в майбутньому.

Про результати розгляду окремої ухвали направити на адресу господарського суду Хмельницької області відповідь на окрему ухвалу в місячний термін.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу ( 31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Миру, 1/147, кв.5 ) реком.,