Ухвала суду № 50471402, 14.09.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ОКРЕМА УХВАЛА

"14" вересня 2015 р. Справа № 924/1379/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничник" УБ ХАЕС" Хмельницька область, м. Нетішин

про стягнення 15921,58 грн.

Представники сторін:

позивача: Стороженко Ю.В. - представник за довіреністю №18/02 від 04.01.2015р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 15921,58 грн. попередньої оплати.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо поставки товару за договором купівлі-продажу №24/05-15 від 05.05.2015р., на виконання якого позивачем було здійснено попередню оплату.

За результатами дослідження наявних у справі доказів, рішенням господарського суду Хмельницької області від 14.09.2015р. позов задоволено та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничник" УБ ХАЕС" на користь міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" 15921,58 грн. заборгованості та 1827,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

При цьому, судом звертається увага, що саме невиконання відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу №24/05-15 від 05.05.2015р. призвело до звернення позивача із позовом для захисту своїх інтересів в судовому порядку.

Оскільки відповідачем доведено спір до судового розгляду, судом стягнуто з останнього, витрати по оплаті судового збору в сумі 1827,00 грн.

Зазначене свідчить про неналежний рівень виконання відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань, низький рівень правової роботи на підприємстві та фінансово-розрахункової дисципліни, що призвело до виникнення господарського спору та додаткових матеріальних витрат товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничник" УБ ХАЕС".

Відповідно до п. 5.9. постанови Пленуму ВГСУ „Про деякі питання практики застосування ГПК судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р., суд керуючись ч. 2 ст. 13 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" з метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, встановлює у ній строк для надання відповіді в залежності від змісту вказівок та терміну, необхідного для виконання.

Керуючись ст. 90, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ :

Керівництву товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничник" УБ ХАЕС" м. Нетішин Хмельницької області звернути увагу на порушення вимог чинного законодавства щодо виконання господарських зобов'язань відповідно до укладених договорів, вжити заходів щодо підвищення рівня правової роботи на підприємстві.

Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи необхідно повідомити господарський суд області в місячний строк.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 2 прим.

1 - до справи

2 -відповідачу - товариство з обмеженою відповідальністю "Залізничник" УБ ХАЕС"- ( 30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Промислова, 1/7 ) простим.