Ухвала суду № 50471378, 23.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" квітня 2013 р.Справа № 922/996/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородіної І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" в о. Евпаторійської філії, м. Евпаторія до Акціонерного товариства закритого типу "Куряжський домобудівельний комплекс", с. Пісочин про стягнення коштів у сумі 29145,69 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 8 від 08 січня 2013 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Орендне підприємство "Кримтеплокомуненерго" в особі Евпаторійської філії звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача, Акціонерного товариства закритого типу "Куряжський домобудівельний комплекс", заборгованість за теплову енергію в розмірі 27550,17 грн., 511,42 грн. пені та 1084,10 грн. - 3% річних, а також покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 березня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/996/13-г та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 02 квітня 2013 року о 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 квітня 2013 року розгляд справи відкладено на 09 квітня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 квітня 2013 року розгляд справи відкладено на 23 квітня 2013 року.

16 квітня 2013 року до господарського суду від позивача надійшли заперечення на відзив відповідача (вх. № 14362) з доданими до нього документами, які долучені судом до матеріалів справи.

18 квітня 2013 року до господарського суду від позивача надійшло клопотання (вх. № 14764), в якому він просить суд проводити розгляд справи без участі позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, долучає його до матеріалів справи, та, враховуючи те, що відповідно до статті 22 ГПК України, брати участь в судовому засіданні є правом сторони, а не обов'язком, знаходить правові підстави для задоволення клопотання позивача як такого, що не суперечить нормам діючого законодавства.

В судове засідання представник позивача не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою про вручення (16 квітня 2013 року) ухвали господарського суду Харківської області від 09 квітня 2013 року.

Відповідач проти позову заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та надав до суду заяву в порядку ст. 22 ГПК про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких підстав, заява відповідача про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню судом.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження розгляду справи без участі позивача задовольнити.

Заяву позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 27 травня 2013 року.

Розгляд справи відкласти на "13" травня 2013 р. о 10:00

Зобов"язати відповідача надати письмові пояснення відносно заперечень позивача на відзив.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_2