Ухвала суду № 50471338, 13.03.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"13" березня 2013 р.Справа № 922/828/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "ТВО Східбуд", м. Харків до ДП "Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів", м. Харків про стягнення 11128,14 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 03.01.2013 р., ОСОБА_2, дов. від 03.01.2013 р.;

відповідача - ОСОБА_3, дов. від 01.03.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "ТВО Східбуд", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ДП "Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів", м. Харків, про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи за договором № 25/05-Ц від 20.06.2012 р. у розмірі 11128,14 грн., з яких: 10706,60 грн. основна заборгованість, 421,54 грн. пені. Також до стягнення заявлено судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 лютого 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/828/13-г та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 13 березня 2013 року.

12 березня 2013 р. від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 9350) з додатком (платіжне доручення № 74 від 01.03.2013 р., довідка про поточні рахунки, довіреність на представника, копія поштового чеку) у якому відповідач вказує на проведення ним 01.03.2013 р. розрахунку із позивачем у розмірі 10706,60 грн., у зв'язку з чим просить суд задовольнити позовну заяву частково та стягнути лише суму пені у розмірі 421,54 грн. Зазначений документ було долучено судом до матеріалів справи.

В засідання суду 13 березня 2013 року з'явилися представники сторін.

Представник позивача в засіданні суду надав уточнення позовних вимог, які просить суд прийняти до розгляду та відповідно до яких (оскільки під час розгляду справи відповідач погасив суму заборгованості у розмірі 10706,60 грн., у зв'язку з чим позивач не вважає за необхідне застосовувати пеню) позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн.

Відповідач проти прийняття до розгляду заяви позивача про уточнення позовних вимог не заперечує.

Суд, розглянувши питання щодо прийняття до розгляду заяви позивача про уточнення позовних вимог, керуючись ст. 22 ГПК України, та з огляду на те, що вказаною заявою позивач фактично відмовився від предявленої до стягнення суми пені, по сумі основного боргу позивач вказує на її сплату під час розгляду справи в суді, суд приймає заяву позивача до розгляду, справа розглядається з її врахуванням.

Представник позивача вказує на те, що його право на час із звернення із позовом до суду було порушено відповідачем, проте відповідач суму боргу сплатив під час розгляду справи в суді, просить стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач вказує на проведений розрахунок.

З огляду на викладені вище обставини, враховуючи ненадання сторонами всіх витребуваних судом доказів, беручи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, керуючись ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" квітня 2013 р. о 10:50 год.

Зобовязати сторони надати суду докази витребувані ухвалою суду від 27 лютого 2013 року.

Звернути увагу сторін, що в разі незявлення в судове засідання справу може бути вирішено за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_4

Справа № 922/828/13-г