Ухвала суду № 50471261, 18.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" квітня 2012 р. Справа № 5023/1361/12

вх. № 1361/12

Суддя господарського суду Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - Гелета О.О. посв. №618 від 27.07.2006р.

позивача - ОСОБА_1 дов. №07/717 від 11.07.2011р.

відповідача - не з"явився.

розглянувши справу за позовом Заступника військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків в особі Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківський механічний завод" м Харків

до Казенного підприємства "Харківське конструктоське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківський механічний завод" звернувся до господарсткого суду Харківської області з позовною заявою до Казенного підприємства "Харківське конструктоське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" про стягнення заборгованості в сумі 283555,20грн. В обгрунтування позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання відповідачем покладених на нього зобов"язань за договором поставки №1459и-ХКБМ від 09.04.2010р.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання в якому просить суд зупинити провадження у справі у зв"язку з реорганізацією його підприємства.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання позивача, враховуючи те, що відповідно до п.3 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, яка бере участь в судовому процесі у зв'язку з заміною однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, суд вважає за можливе задовольнити його, та зупинити провадження у справі.

Керуючись п.3 ч.2 ст.79, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі 5023/1361/12 - задовольнити.

Провадження по справі зупинити до закінчення реорганізації Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківський механічний завод".

Зобов'язати позивача повідомити суд про завершення реорганізації з наданням до суду відповідних установчих документів.

Суддя Денисюк Т.С.