Ухвала суду № 50470651, 14.09.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.09.2015 Справа № 920/660/14Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Чепульської Ю.В., розглянувши заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про відстрочку виконання рішення та матеріали справи № 920/660/14, порушеної за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, до відповідача Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс», м. Шостка Сумської області, про стягнення 1817478,83 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - Тесленко О.Г.,

ВДВС - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 05.05.2014 року у справі № 920/660/14 позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача борг в розмірі 1585464,59 грн., пеню в розмірі 92351,88 грн., 7 % штрафу в розмірі 60014,95 грн., 3 % річних в розмірі 75907,18 грн., інфляційні втрати в розмірі 3740,23 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 36349,58 грн.

Згідно постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 року, залишеної без змін постановою Вищого господарського суду України від 10.12.2014 року у даній справі, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 513258,35 грн. основного боргу, 17225,79 грн. пені, 14557,44 грн. - 3 % річних, 2053,03 грн. інфляційних втрат, 10941,90 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 5470,90 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання згаданої постанови Господарським судом Сумської області виданий наказ про примусове виконання постанови суду за № 920/660/14 від 14.10.2014 року.

25.08.2015 року головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області звернувся до Господарського суду Сумської області із заявою про відстрочку виконання рішення суду з виконання наказу Господарського суду Сумської області № 920/660/14 від 14.10.2014 року до 31.12.2015 року.

Заява мотивована тим, що відповідач приймає участь у декількох державних програмах по розвитку військово-промислового комплексу, з початку 2015 року з відповідачем укладено декілька контрактів з виконавцями Державного оборонного замовлення на поставку боєприпасів, а виконання вищевказаних рішень суду щодо стягнення вищезазначеної заборгованості та можливий арешт рахунків не дозволить відповідачеві здійснювати виконання державних оборонних та експортних замовлень.

14.09.2015 року відповідач подав до суду письмові пояснення № 11-17а/4/14/186 від 09.09.2015 року, в яких посилаючись на тяжке фінансове становище підприємства та необхідність виконання державних оборонних та експортних замовлень, просить суд задовольнити заяву державного виконавця та відстрочити виконання рішення суду у справі № 920/660/14 до 31.12.2015 року.

Згідно зі статті 124 Конституції України та статті 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до положень статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки або розстрочки виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановлений господарським судом способом.

В даному випадку, посилання позивача на відсутність грошових коштів, не є винятковими обставинами в розумінні статті 121 Господарського процесуального кодексу України, за наявності яких можливе надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Частина друга статті 218 Господарського кодексу України передбачає, що відсутність у боржника необхідних коштів, а також порушення зобов'язань контрагентами правопорушника не вважаються обставинами, які є підставою для звільнення боржника від господарсько-правової відповідальності.

Розглянувши заяву державного виконавця про відстрочку виконання рішення суду у даній справі, господарський суд дійшов висновку, що обставини, на які він посилається в її обґрунтування не є тими обставинами, з якими закон пов'язує можливість вирішення питання про відстрочення виконання рішення суду.

Поряд з цим, господарський суд, враховуючи фінансовий стан відповідача та участь у декількох державних програмах по розвитку військово-промислового комплексу, виконанням Державного оборонного замовлення на поставку боєприпасів, вважає за можливе заяву № 4/15/3926 від 13.08.2015 року головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про відстрочку виконання рішення у справі № 920/660/14 задовольнити частково та відстрочити виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 року у справі № 920/660/14 терміном до 20.10.2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 42, 86, 115, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області № 4/15/3926 від 13.08.2015 року про відстрочку виконання рішення у справі № 920/660/14 - задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 року у справі № 920/660/14 про стягнення з Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» (41101, Сумська область, м. Шостка, вул. Куйбишева, буд. 41, Ідентифікаційний код 14314452) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, Ідентифікаційний код 20077720) основного боргу в сумі 513258,35 грн., пені в сумі 17225,79 грн., 3 % річних в сумі 14557,44 грн., інфляційних втрат в сумі 2053,03 грн. та витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 10941,90 грн. та за подання апеляційної скарги в сумі 5470,90 грн., терміном до 20.10.2015 року включно.

3. В іншій частині заяви головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області № 4/15/3926 від 13.08.2015 року про відстрочку виконання рішення у справі № 920/660/14 - відмовити.

4. Копію ухвали надіслати позивачеві та органу ДВС.

Суддя П.І. Левченко