Ухвала суду № 50470623, 22.04.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"22" квітня 2014 р.Справа № 922/805/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородіної І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства завод "Електроважмаш" м. Харків до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків про визнання недійсним пункту договору за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 248-891 від 30.12.13 року;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 32/810 від 25.12.13 року; ОСОБА_3, довіреність №158/810 від 19.02.14 року;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство завод "Електроважмаш" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним пункт 2.1.3. Договору №ІІ-4568/07 АПК-2 від 25.03.2004 року укладеного між Державним підприємством завод "Електроважмаш" та Державним комунальним підприємством "Харківкомуночиствод", правонаступником якого є Комунальне підприємство "Харківводоканал". Також позивач просить стягнути з Комунального підприємства "Харківводоканал" суму зайво нарахованих грошових коштів у розмірі 129820,88 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3814,42 грн. покласти на відповідача.

08 квітня 2014 року у судовому засіданні була оголошена перерва до 22 квітня 2014 року.

18 квітня 2014 року від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив за вх.№13310 на пояснення позивача від 08.04.2014 року, який досліджений та долучений до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 22 квітня 2014 року позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представники відповідача у судовому засіданні заперечують проти задоволення позовних вимог.

Крім того позивач через канцелярію суду в порядку ст.22 ГПК України надав клопотання за вх. № 13505 про продовження строку вирішення даного спору за межами двохмісячного строку на 15 днів та відкладення розгляду справи у зв'язку з наданням додаткових доказів по справі.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких підстав клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи підлягає задоволенню судом.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність надання додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 21 травня 2014 року.

Розгляд справи відкласти на "15" травня 2014 р. о 12:00

Зобов'язати сторони надати додаткові обґрунтування щодо своїх правових позицій.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_4справа № 922/805/14