ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"09" вересня 2013 р.Справа № 922/1271/13
Колегія суддів господарського суду в складі:
Головуючий суддя Доленчук Д. О.
судді Аріт К.В. Суслова В.В.
розглянувши заяву ПП "Аптека 2011" (вх. № 32485 від 06.09.2013 р.) в порядку ст. 117 ГПК України
по справі за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків
до ПП "Аптека 2011", м. Харків;
3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про зобов'язання звільнення нежитлового приміщення та надання доступу до нього
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 03.06.2013 р. по справі № 922/1271/13 позов було задоволено частково, зобов'язано Приватне підприємство "Аптека 2011" звільнити нежитлове приміщення першого поверху № 61-1:62-1 загальною площею 90,2 м.кв., що розташоване в будинку за адресою: м. Харків, вул. От. Яроша, 21 шляхом звільнення приміщення від особистих речей, стягнуто з ОСОБА_3 підприємства "Аптека 2011" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 573,50 грн.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду по справі від 31.07.2013 р. апеляційні скарги ОСОБА_3 підприємства Аптека 2011 та третьої особи ФОП ОСОБА_2 були залишені без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 03 червня 2013 р. по справі № 922/1271/13 було залишено без змін.
На виконання рішення господарського суду Харківської області від 03 червня 2013 р. по справі № 922/1271/13 господарським судом Харківської області 14.08.2013 р. були видані відповідні накази.
15 серпня 2013 р. справа № 922/1271/13 була направлена до Вищого господарського суду України та станом на 09 вересня 2013 р. до місцевого господарського суду не поверталася.
06 вересня 2013 р. за вх. № 32485 до господарського суду Харківської області від ПП "Аптека 2011" надійшла заява в порядку ст. 117 ГПК України.
Згідно даної заяви ПП "Аптека 2011" просить суд:
- зупинити стягнення за наказом господарського суду Харківської області за № 922/1271/13 від 14 серпня 2013 року;
- витребувати наказ господарського суду Харківської області за № 922/1271/13 від 14 серпня 2013 року;
- визнати наказ господарського суду Харківської області за № 922/1271/13 від 14 серпня 2013 року таким, що не підлягає виконанню в зв'язку тим, що обов'язок боржника ОСОБА_3 підприємства «Аптека 2011» відсутній повністю у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням спільно боржником ОСОБА_3 підприємством «Аптека 2011» та третьою особою - Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2.
Вищим господарським судом України у абз. 8 п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" було зазначено, що у разі якщо відповідна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -
УХВАЛИЛА:
Відкласти вирішення питання про прийняття заяви ПП "Аптека 2011" (вх. № 32485 від 06.09.2013 р.) в порядку ст. 117 ГПК України до повернення матеріалів справи № 922/1271/13 із суду вищої інстанції.
Головуючий суддя Доленчук Д. О.
Суддя Аріт К.В.
Суддя Суслова В.В.
Судове рішення № 50470537, Господарський суд Харківської області було прийнято 09.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/1271/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: