Постанова № 5047029, 31.08.2009, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2-а-2415/09/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 06

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2009 р.           м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Большакової О.О.,

при секретарі судового засідання Совга Н.В.,

з участю представника позивача Барановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Ужгороді до Товариства з обмеженою відповідальністю “Оріон - СК” про стягнення 861 гривень 83 копійок заборгованості, -

встановив:

Державна податкова інспекція у місті Ужгороді Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Оріон - СК” про стягнення з відповідача 861 гривень 83 копійок заборгованості по податку на додану вартість перед бюджетом

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що відповідачем було допущено порушення вимог Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" в частині неподання в установлений термін декларації з податку на додану вартість з а період з січня 2008 року по травень 2008 року. Окрім того, відповідачем порушено Закон України від 03.04.97 року № 168/97 - ВР “Про податок на додану вартість” в частині порушення граничного терміну повернення свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість № 10116388 від 03.-7.2001 року.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи за юридичною адресою. Відповідач заяви про відкладення слухання справи не подав, про причини неявки суду не повідомив. Письмових заперечень щодо задоволення позовних вимог до суду не надійшло.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріли справи, дійшов висновку про підставність таких позовних вимог.

Державним реєстратором виконавчого комітету Ужгородської міської ради було проведено державну реєстрацiю суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю “ОРІОН - СК”, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи від 17.11.2000 року.

Державною податковою інспекцією у місті Ужгороді взято на облік платника податків ТОВ “Оріон - СК”, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Довідки про взяття на облік платника податків від 27.11.2000 року № 28-1-719.

23 липня 2008 року Державною податковою інспекцією у місті Ужгороді проведено перевірку дотримання вимог податкового законодавства відповідачем –суб’єктом підприємницької діяльності.

Згідно акту перевірки Державної податкової інспекції у місті Ужгороді про результати перевірки окремих питань дотримання податкового господарства № 1320/15-2 вiд 23.07.2008 року, встановлено порушення вимог пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" в частинi неподання в установлений законодавством термін декларації з податку на додану вартість за період з січня 2008 року по травень 2008 року, тоді як норма, що відображена в пп. пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року передбачає, що податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно пп.. 17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

На підставі даного акту та з врахуванням пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України № 2181 –ІІІ від 21.12.2000 року було прийнято податкове повідомлення-рішення: № 0300361640/0 від 01.08.2008 року про застосування 850 гривень 00 копійок штрафних санкцій по податку на додану вартість. Працівниками ДПІ в місті Ужгороді було складено акт № 690/15-2 від 13.08.2008 року про неможливість вручення податкового повідомлення – рішення у зв’язку і з незнаходженням посадових осіб за юридичною адресою. Податкове повідомлення –рішення було розміщено на дошці податкових оголошень від 13 серпня 2008 року.

Перевіркою дотримання ТОВ “Оріон-СК” вимог податкового законодавства щодо своєчасності повернення Свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість встановлено недотримання п.9.8 ст. 9 Закону України “Про податок на додану вартість” №168-97/ВР від 03.04.1997 року (із змінами та доповненнями) , вимог пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" в частині порушення граничного терміну повернення Свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість № 10116383 від 03.07.2001 року, тоді як норма п.9.8 ст. 9 Закону передбачає повернення платником податку податковому органу реєстраційного свідоцтва (якщо анулювання реєстрації здійснюється за ініціативою податкового органу) протягом двадцяти календарних днів від дня прийняття рішення про анулювання. У цьому випадку затримка у поверненні такого свідоцтва прирівнюється до затримки у наданні податкової звітності з цього податку. Вказане порушення зафіксовано актом перевірки № 2374/15-2 від 22.10.2008 року. Внаслідок неможливості вручення акта про результати перевірки окремих питань дотримання податкового законодавства № 2374/15-2 від 22.10.2008 року, працівниками Державної податкової інспекції у місті Ужгороді було складено акт № 1132/15 –2 від 28 жовтня 2008 року про неможливість вручення акта про результати перевірки окремих питань дотримання податкового законодавства у зв’язку із незнаходженням посадових осіб за юридичною адресою підприємства.

На підставі даного акту та з врахуванням пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України № 2181 –ІІІ від 21.12.2000 року було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0302301640/0 від 29 жовтня 2008 року про застосування 170 гривень штрафних санкцій по податку на додану вартість. Працівниками ДПІ в місті Ужгороді було складено акт № 1223/15-2 від 20.11.2008 року про неможливість вручення податкового повідомлення –рішення у зв’язку і з незнаходженням посадових осіб за юридичною адресою підприємства. Податкове повідомлення –рішення було розміщено на дошці податкових оголошень від 20 листопада 2008 року.

Абзац 3 пп. 1 п. 3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачає обов’язок платника податку погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом десяти днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п. 6.2.1. ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Державною податковою інспекцією у місті Ужгороді було направлено відповідачу першу податкову вимогу 1/1084 від 09.09.2008 року, у зв’язку з неможливістю вручення першої податкової вимоги працівниками ДПІ в місті Ужгороді було складено акт № 359/24-0 від 10.09.2008 року про неможливість вручення податкової вимоги № 1/1084 від 09.09.2008 року. Друга податкову вимогу № 2/1188 від 10.10.2008 року також було направлено відповідачу, у зв’язку з неможливістю вручення другої податкової вимоги працівниками ДПІ в місті Ужгороді було складено акт № 431/24-0 від 13.10.2008 року про неможливість вручення податкової вимоги № 2/1188 від 10.10.2008 року.

Абзац 3 пп. 1 п. 3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачає обов’язок платника податку погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом десяти днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідач вказані суми сплатив не у повному обсязі, а лише частково сплачено 158 гривень 17 копійок, а тому заборгованість відповідача станом на 13.04.2009 року становить 861 гривень 83 копійок, яка підтверджена матеріалами справи, зокрема, розрахунком заборгованості відповідача копіями актів, податковими повідомленнями –рішеннями, надісланими податковими вимогами, обліковою карткою платника.

Таким чином, податкові зобов’язання є узгодженими, але не виконаними, що є підставою для стягнення коштів до бюджету.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»та ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у місті Ужгороді задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Оріон - СК” (88000, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21, код ЄДРПОУ 31179114, р/р 26002527000026, ВАТ “Родовід банк”, м. Київ, МФО 321712) на користь державного бюджету 861 гривень 83 копійок заборгованості.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подання апеляційної скарги у 20 –денний термін після подання заяви про апеляційне оскарження, в порядку, визначеному ст.186 КАС України. Постанова відповідно до ч.1 ст.254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Суддя Большакова О.О.

Повний текст постанови підписано та складено 04 вересня 2009 року.

Суддя Большакова О.О.

          Копія вірна:

Суддя Большакова О.О.