Ухвала суду № 50469937, 14.09.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.09.2015 Справа № 920/1419/15

За позовом: Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Охтирської районної державної адміністрації, м. Охтирка, Сумська область;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ТКТ», м. Полтава;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача: 1. Чернеччинської сільської ради, с. Чернеччина, Охтирського району, Сумської області;

2. Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми;

про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов'язання вчинити певні дії

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від третіх осіб: 1. не з'явився;

2. Чухно А.В., довіреність №01-48/3106 від 05.06.15 р.

Прокурор: Циганенко Б.М.;

При секретарі судового засідання Саленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: прокурор просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки загальною площею 6,3372 га, вартістю 155 402 грн. 21 коп., укладений 17.06.2009 р. між Охтирською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «ТКТ», зареєстрований у Охтирському районному реєстраційному відділі Сумської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру» при Держкомземі України», по що у державному реєстрі земель вчинено запис від 18.06.2009 р. за №040961500927; зобов'язати відповідача повернути за актом приймання-передачі земельну ділянку загальною площею 6,3372 га, вартістю 155 402 грн. 21 коп., до земель державної власності, стягнути з відповідача в доход Державного бюджету України судовий збір.

Позивач в судове засідання не з'явився. Від позивача надійшла заява №01-19/1/3/2210 від 10.09.2015 р., в якій він повідомив суд про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи здійснювати за відсутності його представника.

Відповідач і третя особа 1 письмового відзиву на позов не подали. Представники в судове засідання не з'явились, в матеріалах справи відсутні докази їх належного повідомлення про час та місце розгляду справи.

Третя особа 2 в письмових поясненнях від 11.09.2015 р. №01-48/5384 позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Крім того, представник третьої особи 2 в судовому засіданні уточнив адресу відповідача та зазначив вірну: 36007, м. Полтава, вул. Заводська, 3.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача і третьої особи 2 про час та місце розгляду справи, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.10.2015 р. о 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Зобов'язати Охтирського міжрайонного прокурора надіслати на вірну адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ТКТ»: 36007, м. Полтава, вул. Заводська, 3 копію позову та доданих до нього матеріалів, докази такого надсилання подати суду.

3. Відповідачу подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4. Третій особі 1 подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції у справі.

5. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. Коваленко