Ухвала суду № 50469922, 03.09.2015, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.09.2015 р. Справа № 917/1705/15.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфаворіт", 72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Зіндельса, 23

До відповідача Публічне акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод", 39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, 141

Про стягнення 1 632 269,85 грн. - сума інфляційних нарахувань в порядку ст. 625 ЦК України за порушення відповідачем зобов'язань по оплаті за отримані матеріальні цінності за умовами договору поставки товару № 0574-СН від 28.11.2013 р.

С у д д я Бунякіна Ганна Іванівна

Представники:

від позивача - відсутні (див. протокол);

від відповідача - відсутні (див. протокол).

Суть спору: розглядається позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфаворіт", м. Мелітополь про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", м. Кременчук 1 632 269,85 грн. - сума інфляційних нарахувань в порядку ст. 625 ЦК України за порушення відповідачем зобов'язань по оплаті за отримані матеріальні цінності за умовами договору поставки товару № 0574-СН від 28.11.2013 р.

Позивач представництво у судове засідання не забезпечив, на часткове виконання вимог п. 4 ухвали суду від 10.08.2015 року про порушення провадження у даній справі надав клопотання № 779 від 02.09.2015 року (вх. № 12591 від 03.09.2015 року) про залучення до матеріалів справи копій документів, жодна з яких не засвідчена належним чином.

Статтею 36 ГПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії відповідно до вимог чинного законодавства України (ЗУ "Про нотаріат", ЗУ "Про адвокатуру" або відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), за яким відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи (ФОП - за наявності такої печатки).

У вищевказаному клопотанні останній просив суд розглядати справу за відсутності представника.

Судом дане клопотання відхиляється, оскільки у матеріалах справи не достатньо доказів для вирішення спору по суті.

Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, надіслав суду відзив на позовну заяву № 40-21/262 від 28.08.2015 року (вх. № 12324 від 28.08.2015 року електронною поштою та вх. № 12511 від 02.09.2015 року), яким просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі та припинити провадження у справі з огляду на наявність судового рішення, яке набрало законної сили, у спорі між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (справа № 917/244/15).

Суд з'ясував, що предметом розгляду у вказаній відповідачем справі № 917/244/15 є стягнення з Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" 1 873 038,84 грн. заборгованості за договором поставки товару № 0574-СН від 28.11.2013 р., з яких: 1 598 491,62 грн. - основний борг, 223 215,55 грн. - неустойка, 51 331,67 грн. - 3 % річних. У даній справі позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 1 632 269,85 грн. - сума інфляційних нарахувань за цим же договором.

Оскільки предмет у даному спорі не є тотожним предмету у справі № 917/244/15 клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

З огляду на неявку сторін та необхідність поповнення справи додатковими документальними доказами, наявні підстави для відкладення розглядом справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Справу розглядом відкласти на 24.09.2015 р. на 10 годин 30 хв.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

3. Позивачеві - у повному обсязі виконати вимоги п. 4 ухвали суду від 10.08.2015 року про порушення провадження у даній справі, а саме, надати суду:

- розрахунок ціни позову із застосуванням автоматизованої системи "Ліга";

- документальні докази набрання законної сили рішенням ГСПО в справі № 917/244/15;

- належним чином засвідчені копії документів, залучених в якості додатків до клопотання № 779 від 02.09.2015 року.

4. Відповідачеві - у повному обсязі виконати вимоги п. 4 ухвали суду від 10.08.2015 року про порушення провадження у даній справі, а саме, надати суду:

- документально підтверджений відзив на позов (як суду, так і позивачу) з урахуванням предмету позову у даній справі та за змістом позовних вимог;

- докази сплати спірної суми чи докази в спростування щодо її необхідності сплати з урахуванням заявлених позовних вимог у даній справі та предмету дослідження у справі № 917/244/15.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за вказаними у її вступній частині адресами.

Суддя Г.І.Бунякіна