ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
16.10.12 Справа№ 5015/3859/12
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Русалка Дністрова»(м. Львів)до відповідача:ОСОБА_1 Марімпекс (м. Люблін, Польща)про:стягнення 8 829 200 (вісім мільйонів вісімсот двадцять девять тисяч двісті) грн. 11 коп. Суддя: Цікало А.І. При секретарі: Герасименко В.С.Представники:
Позивача:ОСОБА_2 представник (довіреність № 10/09/12 від 10.09.2012 р.) ОСОБА_3 представник (довіреність № 07/09/12 від 07.09.2012 р.) ОСОБА_4 представник (довіреність б/н від 16.10.2012 р.)Відповідача:не з'явився
Суть спору: 17.09.2012 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. № 4174 поступила позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Русалка Дністрова»(м. Львів) до ОСОБА_1 Марімпекс (м. Люблін, Польща) про стягнення 8 829 200 (вісім мільйонів вісімсот двадцять девять тисяч двісті) грн. 11 коп.
Ухвалою суду від 19.09.2012 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 16.10.2012 р.
Позивач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.09.2012 р. повністю не виконав, явку повноважних представників в судове засідання забезпечив.
12.10.2012 р. до суду за вх. № 23002/12 від представника позивача поступив акт звірки взаєморозрахунків станом на 25.09.2012 р., копію довідки з ЄДРПОУ № 662074 від 26.09.2012р., копію виписки з ЄДРЮОФОП від 26.09.2012 р., докази перекладу ухвали господарського суду Львівської області від 19.09.2012 р. про порушення провадження у справі № 5015/3859/12 та докази відправлення такої ухвали відповідачу.
12.10.2012 р. до суду за вх. № 23003/12 від позивача поступило клопотання про уточнення позовних вимог та докази направлення такого відповідачу.
Відповідач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.09.2012 р. не виконав, відзив на позов представив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи.
При огляді матеріалів справи судом встановлено, що в ухвалі господарського суду Львівської області від 19.09.2012 р. про порушення провадження у справі № 5015/3859/12 допущена описка в найменуванні відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи наведене, у звязку з неявкою представника відповідача, невиконанням сторонами вимог суду, для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору та надання можливості сторонам виконати вимоги суду, керуючись ст. ст. 77, 86, 89 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1.Виправити описку в ухвалі господарського суду Львівської області від 19 вересня 2012 року про порушення провадження у справі № 5015/3859/12, а саме: зазначити відповідача ОСОБА_1 Марімпекс (м. Люблін, Польща).
2.Розгляд справи відкласти на 15.11.2012 р. о 11:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 501.
3.Зобовязати:
Сторони:
провести взаємозвірку по заборгованості, яка існувала на момент подання позову. Акт подати до початку судового засідання;
подати належно завірені копії документів на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;
представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;
вжити заходів передбачених чинним законодавством для врегулювання спору;
письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України;
забезпечити явку уповноважених представників.
Позивача:
перекласти дану ухвалу на державну мову відповідача. Ухвала повинна бути перекладена у двох нотаріально засвідчених примірниках однакової юридичної сили. Один з примірників направити на адресу відповідача до 29.10.2012 р. (відправляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та описом вкладення), докази відправки та отримання відповідачем представити суду. Другий примірник представити суду для долучення до матеріалів справи;
представити суду докази фактичного виконання зобовязання згідно контрактів, стягнення заборгованості по яких є предметом позову;
представити суду докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо погашення відповідачем заборгованості;
представити суду докази наявності заборгованості на час подачі позову;
явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.
Відповідача:
подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
представити суду докази погашення заборгованості в повному обсязі;
представити суду докази відсутності заборгованості перед позивачем, стягнення якої є предметом позову;
представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;
представити суду докази належного реагування на звернення позивача;
явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова;
4.Попередити сторони, що відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами.
5.Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, позов може бути залишений без розгляду.
6.Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справа, згідно ст. 75 ГПК України, може бути розглянута за наявними матеріалами.
7.Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.
Розгляд справи відкладено на : 15.11.12 о 11:30
Суддя Цікало А.І.
Судове рішення № 50469454, Господарський суд Львівської області було прийнято 16.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/3859/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: