Ухвала суду № 50469337, 20.02.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

20.02.13 Справа№ 5015/5400/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Левеня», м.Львів

до відповідача 1: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача 2: Державної інспекції сільського господарства у Львівській області, м.Львів

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 селищна рада, смт.Брюховичі м.Львів

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 Держземагенства у м.Львові Львівської області, м.Львів

про визнання права власності

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача 1: ОСОБА_3 спеціаліст І категорії (дов.№1.7.вих.-37 від 23.02.2012р., діє до 23.02.2013р.);

від відповідача 2: не зявився;

від третьої особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не зявився;

від третьої особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Левеня» подано позов до Львівської міської ради та Державної інспекції сільського господарства у Львівській області про визнання права власності, третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 селищна рада, третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 Держземагенства у м.Львові Львівської області.

У судове засідання 20.02.2013р. позивач явки повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

У судове засідання 20.02.2013р. зявився представник відповідача 1, подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву, позовні вимоги не визнає. Подав клопотання про продовження строку розгляду справи у звязку з необхідністю надіслати відзив у справі іншим учасникам процесу. Суд ухвалив клопотання задоволити.

У судове засідання 20.02.2013р. відповідач 2 явки повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, відзиву на позовну заяву не подав, вимоги ухвали суду від 24.12.2012р. не виконав.

У судове засідання 20.02.2013р. третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача явки повноважного представника не забезпечила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання. Представник третьої особи 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача подав через канцелярію суду письмові пояснення, в яких не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглядати справу без участі уповноваженого представника.

У судове засідання 20.02.2013р. третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача явки повноважного представника не забезпечила, про причини неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, письмових пояснень на позовну заяву не подала, вимог ухвали суду від 24.12.2012р. не виконала.

Враховуючи неявку в судове засідання позивача, відповідача 2 та третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів, невиконання відповідачем 2 та третьою особою 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача вимог ухвали, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись ст.69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 05.03.2013р. на 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

4. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника.

Попередити позивача, що у випадку його чергової неявки спір буде залишено без розгляду.

5. Відповідачу 1: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника.

6. Відповідачу 2: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника. 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 24.12.2012р.

Попередити відповідача 2, що у випадку його чергової неявки та непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

7. Третім особам, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 24.12.2012р.

Суддя Яворський Б.І.