Ухвала суду № 50469129, 08.09.2015, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5656/15-ц

2/296/2211/15

У Х В А Л А

про призначення судової земельно-технічної експертизи

"08" вересня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_3 про встановлення порядку використання та розпорядження земельною ділянкою за адресою: м.Житомир, пров. 2-й Гоголівський, 8-а між ОСОБА_2 до ОСОБА_3 згідно варіанту експертизи.

В судовому засіданні 08.09.2015 року представник позивача заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи для встановлення фактичного користування земельною ділянкою державному акту, зясування відповідності меж земельної ділянки, визначених кадастровим планом державному акту та визначення можливих варіантів встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою: м.Житомир, пров. 2-й Гоголівський, 8-а. Проведення експертизи просив доручити ОСОБА_5

зясування питання щодо наявності факту захоплення відповідачами земельної ділянки позивача, що знаходиться за адресою: м. Житомир, проїзд Другий Старокиївський, 16 та поставити перед експертом ряд питань.

Відповідач ОСОБА_4 міська рада у судове засідання свого представника не направив, надіслав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності їх представника.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток рекомендованою кореспонденцією за зареєстрованим місцем його проживання, які були повернути до суду відділенням поштового звязку з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ст. 143 ЦПК України та пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з'ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з'ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Згідно з частиною 3 статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Враховуючи викладене, зважаючи на обставини справи та предмету спору про встановлення порядку користування земельною ділянкою, розташованої за адресою: м.Житомир, пров. 2-й Гоголівський, 8-а, суд вважає за доцільне призначення в даній цивільній справі судової земельно-технічної експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання.

Суд вважає за можливе доручити проведення судової земельно-технічної експертизи експерту ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), яка включений до Реєстру атестованих судових експертів та має право на проведення земельно-технічних експертиз за спеціалізацією розподіл земель та визначення порядку користування земельними ділянками (рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 11.04.2014 р. № 30).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Керуючись ст ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

2. Призначити у цивільній справі №296/5656/15-ц судову земельно-технічну експертизу.

3. Проведення даної експертизи доручити експерту ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

5. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

5.1. Чи відповідає фактичне користування земельної ділянки площею 0,0207 га, яка розташована за адресою: м.Житомир, пров. 2-й Гоголівський, 8-а, державному акту про право власності на землю, виданого на імя ОСОБА_3, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №424?

5.2. Чи відповідають межі земельної ділянки, яка розташована за адресою: м.Житомир, пров. 2-й Гоголівський, 8-а, що визначені кадастровим планом (кадастровий номер 181013660:003:021:7777), державному акту про право власності на землю, виданого на імя ОСОБА_3, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №424?

5.3. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів встановити порядок користування земельної ділянки площею 0,0640 га, яка розташована за адресою: м.Житомир, пров. 2-й Гоголівський, 8-а відповідно до часток співвласників будинковолодіння за цією адресою, а саме: 37/100 часток ОСОБА_3 та 63/100 часток ОСОБА_2?

5.4. Які варіанти порядку користування земельної ділянки площею 0,0640 га, яка розташована за адресою: м.Житомир, пров. 2-й Гоголівський, 8-а можливі відповідно до часток співвласників будинковолодіння за цією адресою, а саме: 37/100 часток ОСОБА_3, 63/100 часток ОСОБА_2, та вимог нормативно-правових актів?

6. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

7. Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання копії ухвали суду про призначення експертизи.

8. Провадження у справі № 296/5656/15-ц зупинити на час проведення експертизи.

9. Матеріали цивільної справи № 296/5656/15-ц та копію цієї ухвали направити експерту ОСОБА_5 для виконання.

Роз'яснити сторонам по справі, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя К. В. Шалота