Ухвала суду № 50469067, 20.02.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

20.02.13 Справа№ 5015/5406/12

за позовом: Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави, в особі

позивача: Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич Львівської області

до відповідача 1: Колективного підприємства «Троянда», м.Дрогобич Львівської області

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1», м.Київ, в особі Дрогобицької філії ПуАТ «Укрінбанк», м.Дрогобич Львівської області

про визнання договору іпотеки недійсним

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Від прокуратури: ОСОБА_2 прокурор (посв.№005502 від 24.09.2012р., діє до 24.09.2017р.).

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 головний спеціаліст (дов.№3-32/186 від 10.01.2013р., діє до 31.12.2013р.);

від відповідача 1: ОСОБА_4 представник (дов.№б/н від 13.02.2013р., діє до 13.02.2014р.);

від відповідача 2: ОСОБА_5 завідувач юридичного сектору (дов.№148 від 31.01.2011р., діє до 31.11.2014р.).

На розгляд господарського суду Львівської області Дрогобицький міжрайонний прокурор в інтересах держави, в особі Дрогобицької міської ради, подав позов до Колективного підприємства «Троянда» та Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1», в особі Дрогобицької філії ПуАТ «Укрінбанк», про визнання договору іпотеки недійсними.

У судовому засіданні 20.02.2013р. прокурор позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задоволити.

У судовому засіданні 20.02.2013р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задоволити.

У судовому засіданні 20.02.2013р. представник відповідача 1 проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, просить відмовити у його задоволенні.

У судовому засіданні 20.02.2013р. представник відповідача 2 проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, просить відмовити у його задоволенні.

Представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи нотаріуса, який посвідчував договір іпотеки. Представники сторін та прокурор проти клопотання не заперечили.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

З огляду на зазначене, суд ухвалив клопотання представника позивача задоволити та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_6

Прокурор подав клопотання про продовження строку справи на 15 днів у звязку з отриманням у судовому засіданні відзиву на позовну заяву, необхідністю ознайомитися з ним та надати свої пояснення з його урахуванням. Представники сторін проти клопотання не заперечили. Суд ухвали клопотання задоволити та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

У звязку з викладеним та керуючись ч.1 ст.27, ст.69, п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2.Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_6 (82100, Львівська область, м.Дрогобич, ОСОБА_7, 12/3).

3.Розгляд справи відкласти на 04.03.2013р. на 10 год. 20 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №606 (6-ий пов.).

5. Прокурору: 1) забезпечити явку; 2) надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів, докази надіслання подати до суду.

6.Позивачу: забезпечити обовязкову явку повноважного представника.

7.Відповідачу 1: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) надати суду письмові пояснення керівника юридичної особи з приводу заявлених позовних вимог.

8.Відповідачу 2: забезпечити обовязкову явку повноважного представника.

9.Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1) забезпечити обовязкову явку; 2) у строк до 01.03.2013р. надати суду письмові пояснення з приводу наявності правових підстав для посвідчення іпотечного договору, укладеного 03.09.2010р. між АБ «Український інноваційний банк» та КП «Троянда».

10.Копію ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору, на стороні відповідачів.

Суддя Яворський Б.І.