Ухвала суду № 50468657, 18.09.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

18.09.12 Справа№ 5015/2984/12

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»(м. Бровари)до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Пам'ять»(м. Львів)до відповідача 2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Гурон груп»(м. Миколаїв)про:стягнення 1 281 379 (один мільйон двісті вісімдесят одна тисяча триста сімдесят дев'ять) грн. 38 коп. Суддя: Цікало А.І. При секретарі: Герасименко В.С.Представники:

Позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 03.09.2012 р.)Відповідача 1:ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 01.08.2012 р.)Відповідача 2:не з'явився

Суть спору: 19.07.2012 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. № 3257 поступила позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»(м. Бровари) до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Пам'ять»(м. Львів), відповідача 2 про стягнення 1 281 379 (один мільйон двісті вісімдесят одна тисяча триста сімдесят дев'ять) грн. 38 коп.

Ухвалою суду від 20.07.2012 р. було порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду на 04.09.2012 р.

Ухвалою суду від 04.09.2012 р., у звязку з неявкою представників відповідачів, розгляд справи було відкладено на 18.09.2012 р.

Позивач вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 20.07.2012 р. та про відкладення розгляду справи від 04.09.2012 р. повністю не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Відповідач 1 вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 20.07.2012 р. та про відкладення розгляду справи від 04.09.2012 р. не виконав, відзив на позов не представив, проти позову, у встановленому чинним законодавством України порядку, не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

18.09.2012 р. до суду за вх. № 20851/12 від представника відповідача 1 поступило клопотання про зупинення провадження у даній справі. До зазначеного клопотання долучено копію опису вкладення в цінний лист, копію поштової квитанції та довіреність б/н від 01.08.2012 р.

18.09.2012 р. до суду за вх. № 20879/12 від представника відповідача 1 поступило клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідач 2 вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 20.07.2012 р. та про відкладення розгляду справи від 04.09.2012 р. не виконав, відзив на позов не представив, проти позову, у встановленому чинним законодавством України порядку, не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

В судовому засіданні 18.09.2012 р. представник відповідача 1 просив суд продовжити строк вирішення спору на 15 днів. Представник позивача зазначене клопотання відповідача 1 не заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання відповідача 1 про продовження строку розгляду спору, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору.

Враховуючи наведене, у звязку з клопотанням представника відповідача 1 про продовження строку розгляду справи, невиконанням сторонами вимог суду, для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору та надання можливості сторонам виконати вимоги суду, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Строк розгляду спору продовжити на п'ятнадцять днів.

2.Розгляд справи відкласти на 02.10.2012 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 501.

3.Зобовязати:

Сторони:

провести взаємозвірку по заборгованості, яка існувала на момент подання позову. Акт подати до початку судового засідання;

подати належно завірені копії документів на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ЄДРФОП) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;

вжити заходів, передбачених чинним законодавством для врегулювання спору;

письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України;

забезпечити явку уповноважених представників.

Позивача:

представити суду докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

представити суду докази неповернення орендарем обладнання, компенсація вартості якого є предметом даного спору;

представити суду докази звернення до орендаря з вимогою про повернення обладнання або компенсацію його вартості;

представити суду докази наявності заборгованості на час подачі позову;

представити суду докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо погашення відповідачем заборгованості;

представити суду довідку органів статистики (реєстратора) про включення відповідача до ЄДРЮОФОП станом на час звернення з позовом до суду;

явка повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Відповідачів:

подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

представити суду докази повернення орендованого обладнання, компенсація вартості якого є предметом даного спору;

представити суду докази повної компенсації вартості неповерненого обладнання;

представити суду докази відсутності правових для звернення з позовом до суду;

представити суду докази належного реагування на звернення позивача;

представити суду докази наявності майна, на яке може бути звернуто стягнення заборгованості, що є предметом позову;

явка повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова;

4.Попередити сторони, що відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами.

5.Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

6.Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Цікало А.І.