Ухвала суду № 50468340, 29.08.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

29.08.12 Справа №5015/3275/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів

до відповідача: Соколянської сільської ради, с.Соколя Мостиського району Львівської області

про стягнення в сумі 8360,08 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 юрист (дов.№06-6310 від 28.08.2012р., діє до 28.08.2013р.);

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»подано позов до Соколянської сільської ради про стягнення в сумі 8360,08 грн.

В судовому засіданні 29.08.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просить їх задоволити, всіх вимог ухвали суду від 06.08.2012р. не виконав. Крім того, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю ознайомлення з поданими відповідачем матеріалами справи.

В судове засідання 29.08.2012р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, відзиву на позовну заяву не надав, вимог ухвали суду від 06.08.2012р. не виконав. Крім того, подав через канцелярію суду клопотання (вх.№18853/12 від 27.08.2012р.) з проханням про укладення мирової угоди між сторонами про погашення заборгованості, так як велися переговори з керівництвом позивача про проведення переоцінки комунального майна та передачу підвідних та вуличних газопроводів у власність позивача в рахунок погашення заборгованості, по даному питанню прийнято рішення сесії сільської ради №4 від 29.05.2012р. (додано до клопотання).

З приводу заявленого клопотання суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Згідно п.3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»від 26.12.2011р. №18 умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Проте, позивач, заявивши клопотання про укладення мирової угоди, не надав суду її тексту та чітко викладених умов. З огляду на зазначене суд ухвалив відмовити у задоволенні клопотання.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

В звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 18.09.12 о 09:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 06.08.2012р.

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 06.08.2012р.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки в судове засідання та непредставлення відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.