Ухвала суду № 50467778, 17.09.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/11174/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В.П. Провадження № 22-ц/773/1385/15 Категорія: Доповідач: Свистун О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді - Свистун О.В.,

суддів - Грушицького А.І., Федонюк С.Ю.,

при секретарі - Лимарі Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі відділення № 51 ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про захист прав споживача та стягнення заборгованості за договором банківського вкладу,

за апеляційною скаргою відповідача публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 липня 2015 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі відділення № 51 ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про захист прав споживача та стягнення заборгованості за договором банківського вкладу.

В апеляційній скарзі відповідач ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив ухвалу суду скасувати, а питання про відкриття провадження в справі передати на новий розгляд до суду першої інстанції з урахуванням правил підсудності.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, в судове засідання не з'явились.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням. За правилами ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем виконання договору.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач проживає та зареєстрований у м. Луцьку Волинської області.

З роз'яснень даних у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» від 12.04.1995 року №5 слідує, що відносини, які виникають із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян, у тому числі про відкриття та ведення рахунків, регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

Таким чином колегія суддів приходить до висновку, що відкриваючи провадження у даній справі, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, оскільки дані правовідносини підпадають регулюванню Законом України «Про захист прав споживачів» та можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем виконання договору .

За таких обставин ухвала суду про відкриття провадження у даній справі відповідає вимогам процесуального права, підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» відхилити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 липня 2015 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: