Рішення № 50467754, 29.09.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

29.09.10 Справа№ 18/92

За позовом: Прокурора Бродівського району в інтересах держави в особі комунального підприємства "Бродитеплоенерго", м. Броди,до відповідача :Бродівського меблевого підприємства "Явір" Українського товариства глухих, м. Броди,про: стягнення 50901,28 грн.Суддя Т. РимЗа участю представників:прокурора:не зявився,позивача:не зявився,відповідача:ОСОБА_1 дов. від 20.09.2010 р. №04/376. На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Бродівського району в інтересах держави в особі комунального підприємства "Бродитеплоенерго" до меблевого підприємства "Явір" Українського товариства глухих про стягнення 50901,28 грн. Ухвалою від 14.09.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 29.09.2010 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договору №70 про постачання теплової енергії від 11.10.2004 р. не здійснив оплати за одержану теплову енергію у повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 50901,28 грн.

В судовому засіданні 29.09.2010 р. відповідачем подано відзив на позовну заяву, яким визнав заявлену позивачем суму заборгованості. Проте вказує на ту обставину, що у позивача також існує перед ним заборгованість у сумі 15252,25 грн., яку сторони погодилися зарахувати. У звязку з цим просить зменшити суму задоволених вимог до 35649,03 грн. Крім того, просить розстрочити виплату зазначеної суми помісячно рівними частинами в термін до 01.07.2011 р.

В судове засідання 29.09.2010 р. позивачем подано уточнення, яким повідомляє про свою згоду на зарахування зустрічних грошових вимог. Просить задоволити позов у сумі 35649,03 грн., а також дає згоду на розстрочення виплати цієї суми боргу на шість місяців рівними частинами до 01.04.2011 р. Судове засідання просить провести за відсутності повноважного представника.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між комунальним підприємством "Бродитеплоенерго" та Бродівським меблевим підприємством "Явір" Українського товариства глухих укладено договір про постачання теплової енергії №70 від 11.10.2004 р. (надалі Договір). За цим договором енергопостачальна організація (позивач у справі) бере на себе зобовязання постачати споживачеві (відповідач у справі) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах для опалення приміщень, відомчого житла до границі розподілу теплової мережі між енергопостачальною організацією та споживачем, а споживач зобовязується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами).

Позивачем здійснено розрахунок заборгованості за теплопостачання відповідачу. За результатом розрахунку борг відповідач за період з 01.01.2007 р. до 01.07.2010 р. становить 50901,28 грн. Відповідач визнав зазначену суму заборгованості у повному обсязі. На виконання вимог ухвали суду від 14.09.2010 р. сторонами складено акт звірки взаємних розрахунків станом на 16.09.2010 р.

Крім того, сторони погодили, що існує заборгованість комунального підприємства "Бродитеплоенерго" перед Бродівським меблевим підприємством "Явір" Українського товариства глухих у сумі 15252,25 грн., про що свідчить акт звірки взаємних розрахунків.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення передбачено частиною 1 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України: субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пунктами 6.1, 6.3 Договору передбачено, що розрахунки за теплову енергію, що споживається проводяться виключно у грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Оплата за отриману теплову енергію проводиться до 10 числа наступного за розрахунковим місяцем.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 601 Цивільного кодексу України зобовязання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін. Таким чином, оскільки сторони провели зарахування зустрічних однорідних вимог, суд погоджується з висновками про те, що заборгованість відповідача перед позивачем за Договором становить 35649,03 грн.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право розстрочити виконання рішення. Зважаючи на подане відповідачем клопотання, згоду на це позивача, беручи до уваги факт значної заборгованості підприємства з виплати заробітної плати, важкий фінансовий стан підприємства, суд вважає за можливе клопотання відповідача задоволити частково, розстрочити виконання рішення суду на 6 місяців.

Відповідно до частини 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. При задоволенні позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Таким чином, оскільки судове рішення прийнято на користь позивача, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу потрібно покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 526, 601 Цивільного кодексу України, статтями 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Бродівського меблевого підприємства "Явір" Українського товариства глухих (адреса: вулиця Чупринки, будинок 4, місто Броди, Бродівський район, Львівська область, 80600; ідентифікаційний код 03972689) на користь комунального підприємства "Бродитеплоенерго" (адреса: вулиця Гончарська, будинок 3а, місто Броди, Бродівський район, Львівська область, 80600; ідентифікаційний код 05445639) 35649,03 грн. основного боргу. Розстрочити виконання рішення шляхом стягнення заборгованості рівними частинами щомісячно протягом шістьох місяців.

3.Стягнути з Бродівського меблевого підприємства "Явір" Українського товариства глухих (адреса: вулиця Чупринки, будинок 4, місто Броди, Бродівський район, Львівська область, 80600; ідентифікаційний код 03972689) в доход Державного бюджету України 356,49 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Рим Т.Я.