ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
05.07.12 Справа №5015/2698/12
Суддя Яворський Б.І.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», м. Київ, від імені якого діє Дрогобицька філія ПАТ «Укрінбанк», м.Дрогобич, Львівська область
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал», м.Дрогобич, Львівська область
відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Осіріс», м.Львів
про визнання договору недійсним.
Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 66,86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на: 24.07.12 о 10:20.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кабінеті №606 (м.Львів, вул.Личаківська, 128).
4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обов’язковою.
5. Зобов’язати позивача у строк до 20.07.2012 року:
- надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви: 1) договір №3116 від 20.02.2008р.; 2) кредитний договір від 19.03.2007р.; 3) договір про задоволення вимог заставодержателя; 4) договір застави від 16.07.2007р. та додатки до нього; 5) довіреність.
- надати суду довідку з УДК про зарахування судового збору в сумі 1’073 грн., сплаченого платіжним дорученням №3610789 від 02.07.2012р., в дохід Державного бюджету України;
- надати суду докази державної реєстрації: свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про перебування в ЄДРПОУ станом на день подання позовної заяви до суду та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців;
- надати суду докази державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал»: довідку про перебування в ЄДРПОУ станом на день подання позовної заяви до суду та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців;
- надати суду докази державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Осіріс»: довідку про перебування в ЄДРПОУ станом на день подання позовної заяви до суду та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців;
- надати суду акти прийому-передачі квартир, вказаних у договорі №31/16 від 20.02.2008р.
- надати суду свідоцтва на право власності квартир, вказаних у договорі №31/16 від 20.02.2008р.
- надати суду акти прийому-передачі майнових прав на нереалізовані та завершені будівництвом квартири, вказані у договорі про задоволення вимог заставодержателя;
- письмово обґрунтувати необхідність залучення Виконавчого комітету Трускавецької міської ради та Комунального підприємства ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО»до участі у справі як третіх осіб та на чиїй стороні;
- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;
- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.
6. Зобов’язати відповідача 1 у строк до 20.07.2012 року:
- надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, з посиланням на норми чинного законодавства, копію якого направити позивачу та відповідачу 2, докази направлення подати суду;
- надати суду докази державної реєстрації: свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про перебування в ЄДРПОУ та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- надати суду договір №3116 від 20.02.2008р.;
- надати суду кредитний договір від 19.03.2007р.;
- надати суду договір про задоволення вимог заставодержателя;
- надати суду акти прийому-передачі майнових прав на нереалізовані та завершені будівництвом квартири, вказані у договорі про задоволення вимог заставодержателя;
- надати суду договір застави від 16.07.2007р. та додатки до нього;
- надати суду акти прийому-передачі квартир, вказаних у договорі №31/16 від 20.02.2008р.
- надати суду свідоцтва на право власності квартир, вказаних у договорі №31/16 від 20.02.2008р.
- письмово обґрунтувати необхідність залучення Виконавчого комітету Трускавецької міської ради та Комунального підприємства ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО»до участі у справі як третіх осіб та на чиїй стороні;
- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;
- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.
7. Зобов’язати відповідача 2 у строк до 20.07.2012 року:
- надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства, копію якого направити позивачу та відповідачу 1, докази направлення подати суду;
- надати суду докази державної реєстрації: свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про перебування в ЄДРПОУ та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців;
- надати суду договір №3116 від 20.02.2008р.;
- надати суду акти прийому-передачі квартир, вказаних у договорі №31/16 від 20.02.2008р.
- надати суду свідоцтва на право власності квартир, вказаних у договорі №31/16 від 20.02.2008р.
- письмово обґрунтувати необхідність залучення Виконавчого комітету
Трускавецької міської ради та Комунального підприємства ЛОР «Дрогобицьке
МБТІ та ЕО»до участі у справі як третіх осіб та на чиїй стороні;
- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;
- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.
8. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст.81 Господарського процесуального кодексу України.
9. Довести до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
10. Заява позивача про забезпечення позову вирішуватиметься у судовому засіданні. Позивачу слід письмово обґрунтувати, яким чином невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання імовірного рішення суду про задоволення позовних вимог щодо визнання договору недійсним.
При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов’язкове.
У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.
Суддя Яворський Б.І.
Судове рішення № 50467720, Господарський суд Львівської області було прийнято 05.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/2698/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: