Ухвала суду № 50466884, 09.09.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.09.2015 р. Справа № 914/3511/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" - Соловйової Наталії Анатоліївни, м.Київ

до відповідача-1 Приватного підприємства "Дизайн Полідрук", с.Чишки Пустомитівського району Львівської області

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова компанія "Еврика", м.Львів

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еврика", с.Чишки Пустомитівського району Львівської області

до відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Майбаш Груп Україна", с.Чишки Пустомитівського району Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) Жданов Геннадій Юрійович м. Стрий, Львівська обл.

про стягнення солідарно 5 840 295,76 грн.

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Дизайн Полідрук", с.Чишки Пустомитівського району Львівської області

до відповідача за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" - Соловйової Наталії Анатоліївни, м.Київ

третя особа-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова компанія "Еврика", м.Львів

третя особа-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еврика", с.Чишки Пустомитівського району Львівської області

третя особа-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Майбаш Груп Україна", с.Чишки Пустомитівського району Львівської області

про зобов'язання вчинити дії по виконанню умов кредитного договору та договору поруки; здійснити договірне списання грошових коштів

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (від відповідача за зустрічним позовом) Жулінський А.А. - представник (довіреність №10/11-11 від 16.06.2015р.);

від відповідача-1 за первісним позовом (від позивача за зустрічним позовом) Михайлишин Л.М. - представник (довіреність №2014/13 від 09.09.2014р.);

від відповідача-2 за первісним позовом (від третьої особи-1 за зустрічним позовом) Яхвак В.М. - представник (довіреність №4-14 від 28.11.2014р.);

від відповідача-3 за первісним позовом (від третьої особи-2 за зустрічним позовом) Яхвак В.М. - представник (довіреність №2306 від 23.06.2015р.);

від відповідача-4 за первісним позовом (від третьої особи-3 за зустрічним позовом) не з'явився;

від третьої особи-1 за первісним позовом Михайлишин Л.М. - представник (довіреність №2626 від 16.10.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" - Соловйової Наталії Анатоліївни до відповідача-1 за первісним позовом Приватного підприємства "Дизайн Полідрук", до відповідача-2 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова компанія "Еврика", до відповідача-3 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еврика", до відповідача-4 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Майбаш Груп Україна", за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 за первісним позовом Жданова Геннадія Юрійовича про стягнення солідарно 5 840 295,76 грн. та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Дизайн Полідрук" до відповідача за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" - Соловйової Наталії Анатоліївни, за участю у справі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова компанія "Еврика", за участю у справі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еврика", за участю у справі третьої особи-3, яка не заявляє самостійних на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Майбаш Груп Україна" про зобов'язання вчинити дії по виконанню умов кредитного договору та договору поруки; здійснити договірне списання грошових коштів.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) вимоги первісного позову підтримав повністю, в задоволенні зустрічного позову просив відмовити.

Представник відповідача-1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) позовні вимоги зустрічного позову підтримав, проти задоволення первісного позову заперечив.

Представник відповідача-2 (третьої особи-1 за зустрічним позовом) підтримав поданий 10.12.2014р. відзив на позовну заяву (вх.№54274/14 ) в якому Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова компанія "Еврика" просить відмовити позивачу за первісним позовом в задоволенні позовних вимог в частині солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова компанія "Еврика" заборгованості за кредитним договором №1-0022/13/22-KL від 08.11.2013р. у розмірі 840 295,76 грн.

Відповідач-4 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки повноважного представника не повідомив.

Представник третьої особи-1 за первісним позовом в судове засідання з'явився.

Відповідно до частини 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи, суд прийшов до висновку призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

На підставі вищенаведеного, з метою забезпечення розгляду даної справи у складі колегії суддів, та повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності та надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.10.15р. до 10:00год.

2. Позивачу за первісним позовом, Відповідачу-1 за первісним позовом, Відповідачу-2 за первісним позовом, Відповідачу-3 за первісним позовом, Відповідачу-4 за первісним позовом, Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 за первісним позовом - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; надати суду письмове нормативно та документально обґрунтоване пояснення з врахуванням позицій викладених у рішеннях Стрийського міськрайонного суду від 30.01.2015р. у справі №456/3894/14 та Апеляційного суду Львівської області від 18.05.2015р.; явка повноважних представників обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.