Ухвала суду № 50466659, 16.12.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.2014 р. Справа№ 914/4049/14

За позовом: Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» (82400, вул.. Новаківського,9, м. Стрий, Львівська область; ідент.код 05432684)

до Відповідача: Дочірнього підприємства «Добробут» Відкритого акціонерного підприємства «Стрийський завод ковальсько-пресового обладнання» (82400, вул.. Січових Стрільців, 5, м. Стрий, Львівська область; ідент.код 35240515)

про стягнення грошових коштів у сумі 150 171,45грн.

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Позивача: не зявився;

Відповідача: ОСОБА_1 Директор (Наказ №14 від 01.03.2012).

Комунальним підприємством «Стрийтеплоенерго» заявлено позов до Дочірнього підприємства «Добробут» Відкритого акціонерного підприємства «Стрийський завод ковальсько-пресового обладнання» з вимогою про стягнення суми боргу (117 282,53грн.), який виник у звязку з порушення Відповідачем грошових зобовязань (з оплати вартості теплової енергії), передбачених Договором №98 від 01.11.2010.

Крім цього, заявлено вимогу про стягнення штрафних санкцій у сумі 32 888,92грн., хоча фактично зазначена сума лише частково складається із суми пені (10 392,20грн.), решта суми це 3% річних від прострочених платежів (3 681,97грн.) та інфляційні втрати (18 814,75грн.).

Тобто, позовні вимоги не відповідають (частково) обставинам, викладеним у позовній заяві.

Позивачем вимог суду (викладених в Ухвалі від 17.11.2014) не виконано, про наявність поважних причин зазначеної обставини не повідомлено.

При цьому, 15.12.2014 Позивачем заявлено (письмово) безпідставне Клопотання про відкладення розгляду спору, - у звязку з неможливістю прибути представника у судове засідання. Тобто, Позивачем не виконано обовязкової вимоги суду, викладеної у п.п.4, 5 (підп..6) Ухвали від 17.11.2014, стосовно забезпечення участі представника незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у суд.

Доказів проведення Позивачем звіряння розрахунків із Відповідачем (обовязковість якого встановлено п.4 Ухвали суду від 17.11.2014) не надано.

Представником Відповідача зазначено про безпідставність позовних вимог, оскільки:

-у гуртожитку (до якого Позивачем постачається теплоенергія) відсутній прилад обліку, що унеможливлює Підприємству «Добробут» визначення обсягу постачання (Позивачем) теплової енергії, а Позивачем не надаються жодні докази таких обсягів;

-Позивачем не виконуються договірні зобовязання, визначені п.6.4. Договору, щодо проведення щомісячного звіряння розрахунків, необхідність якого зумовлена фактом оплати вартості теплоенергії безпосередньо мешканцями гуртожитку (а не Підприємством «Добробут»), яким Підприємство «Стрийтеплоенерго» безпосередньо надсилає щомісячні ОСОБА_2;

-Позивачем не надаються Підприємству «Добробут» жодні документи на підтвердження: обсягів теплоспоживання та сплати коштів мешканцями гуртожитку, і у Відповідача відсутня будь-яка інформація про стан розрахунків за теплопостачання, що унеможливлює перевірку правильності визначення Підприємством «Стрийтеплоенерго» обсягів споживання теплової енергії та її вартості, а також правильності визначення суми боргу кожного мешканця гуртожитку та, відповідно, - загального боргу (з вини Позивача можливість такої перевірки відсутня);

-наявний факт пропущення Позивачем, за частиною вимог, строку позовної давності, що зумовлює необхідність застосування судом позовної давності.

У звязку з необхідністю подання додаткових доказів, Представником Позивача заявлено Клопотання (усно) про відкладення розгляду спору та Клопотання (усно і письмово) про продовження строку його розгляду, які судом задоволено (про продовження строку розгляду справи судом винесено відповідну Ухвалу).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи та призначити її розгляд у судовому засіданні на 27.01.2015р. о 15:20 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515.

3.Зобовязати:

Сторін:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

Позивача (додатково):

-надати обґрунтований розрахунок суми боргу із конкретизацією: суми боргу станом на 01.12.2010 та змісту «колонок» Розрахунку;

-надати обґрунтований розрахунок суми боргу кожного з мешканців гуртожитку, - для визначення загальної суми боргу за спожиту у гуртожитку Відповідача теплову енергію;

-надати обґрунтовані розрахунки пені, відсотків річних та інфляційних втрат із обовязковим зазначенням періодів прострочення сплати коштів;

-надати ОСОБА_1 приймання-передавання за березень і листопад місяці 2012р. та березень місяць 2013р.;

-надати (письмово) пояснення стосовно особи, яка підписувала (від імені Відповідача) ОСОБА_1 приймання-передавання за листопад-грудень місяці 2011р. та січень-лютий місяці 2012р.;

-надати докази (первинні документи) постачання Відповідачу теплової енергії у кожному місяці спірного періоду;

-надати докази надіслання (вручення) Відповідачу щомісячних ОСОБА_2 на оплату вартості теплової енергії;

-надати докази вручення мешканцям гуртожитку Відповідача щомісячних ОСОБА_2 на оплату вартості теплоенергії (із доказами підстав нарахування їм певного розміру оплати);

-надати усі документи (первинні), що містять дані про оплату мешканцями гуртожитку вартості спожитої теплової енергії;

-надати (письмово) обґрунтування: підстав предявлення безпосередньо мешканцям гуртожитку Відповідача ОСОБА_2 на оплату та підстав отримання від них коштів;

-надати щомісячні ОСОБА_1 звіряння розрахунків, передбачені умовами п.6.4. Договору;

-надати (письмово) пояснення (із відповідними доказами) стосовно того, чи обєкт Відповідача (у якому відсутній прилад обліку) підключений до центрального теплового пункту (ЦТП) з приладом обліку (як це передбачено умовами п.5.4 Договору);

-надати документи, що встановлюють порядок визначення Енергопостачальною організацією обсягу постачання теплової енергії Відповідачу розрахунковим способом;

-надати документи, які містять дані про визначення обсягу теплопостачання (Відповідачу) у кожному місяці спірного періоду.

Відповідача (додатково):

-надати докази предявлення Позивачем щомісячних ОСОБА_2 на оплату безпосередньо мешканцями гуртожитку.

4. Попередити Учасників процесу про обовязковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Згідно з нормами ст.59ГПКУ, Відповідач вправі надати суду Відзив на позовну заяву із зазначенням у ньому обґрунтованих доводів стосовно суті позовних вимог.

Виходячи з норм ч.3 ст.22 ГПКУ, копія Відзиву підлягає надісланню Позивачу.

2) Відповідно до норм ст.22 ГПКУ, Позивач вправі:

-збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також відмовитись від позову (повністю чи частково);

-змінити (до початку розгляду спору по суті) предмет або підставу позову.

При цьому, обовязковим є надання суду відповідної заяви (у письмовій формі), а також надіслання такої заяви (копії) іншим Учасникам судового процесу.

3) Згідно з нормами ст.36 ГПКУ, письмові докази необхідно надавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При наданні копій документів, необхідно надавати також оригінали документів для здійснення їх огляду судом.

4) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003 (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

5) Заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового звязку враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати суду обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на номер справи обовязкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового звязку) і пройшли обовязкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

6) Обовязок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобовязаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обовязкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

7) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобовязує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобовязує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

5. Повідомити Учасників процесу про наступне:

1)У ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

2)Відповідальність за невиконання судових рішень (у тому числі ухвал) передбачена нормами ст.83 (п.5 ч.1) ГПКУ та ст.382 ККУ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.