Рішення № 5046631, 25.10.2007, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 2-6906/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого: - Демченко О.М.

при секретарі: - Гресько О.В.

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, посилаючись на слідуючи обставини.

За час перебування у шлюбі з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 року позивачка народила сина ОСОБА_3, та ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила дочку -ОСОБА_4.

Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок ряду об'єктивних причин. Через постійні сварки, що виникають з різного приводу, позивачка та відповідач втратили почуття любові та взаємоповаги. 17 грудня 2002 року шлю був розірваний.

З часу розірвання шлюбу відповідач не бере участі у вихованні дітей, матеріальної допомоги на їх утримання не надає.

Позивачка у теперішній час не працює, доглядає сина, оскільки ОСОБА_3 є інвалідом.

За таких обставин позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітків (доходів) до досягнення сином повноліття, тобто до 25 січня 2008 року, а також на утримання дочки ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітків (доходів) до досягнення дочкою повноліття, тобто до 0 вересня 2012 року.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про згоду з позовними вимогами позивачки, а також пояснював, що згодний сплачувати по 1/4 частки від всіх своїх доходів на кожну дитину, а також просив справу слухати за його відсутністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, та до ухвалення рішення роз'яснюється сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги позивачки у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився ОСОБА_3 , батьком якого є ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1, про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_1, актовий запис про народження № 249 (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась ОСОБА_4,  батьком якої є ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_1, та про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблений відповідний № 1072 (а.с. 5).

2

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірваний, про в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис № 402 (а.с. 3).

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 ч.3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно зі ст. 183 ч. 1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка будя стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності зі ст. 191 ч. 1 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Тому, враховуючи те, що відповідач ніякої матеріальної допомоги позивачці на утримання сина та дочки не надає, діти проживають разом із позивачкою, знаходяться на повному її утриманні, а відповідач визнав позовні вимоги позивачки і згоден сплачувати аліменти на утримання сина та дочки у визначеному розмірі, суд вважає за доцільне позовні вимоги позивачки задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в розмірі Ул частки від всіх видів доходів (заробітку), до досягнення дитиною повноліття, тобто до 25.01.2008 року, починаючи з 06.09.2007 року, а також стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі Ул частки від всіх видів доходів (заробітку), до досягнення дитиною повноліття, тобто до 09.09.2012 року, починаючи з 06.09.2007 року.

Враховуючи те, що позивачка згідно Декрету про державне мито від 18.03.2004 звільнена від сплати судового збору, згідно ст. 88 ч.3 ЦПК України він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 174, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180, 181 ч.3 183 ч. 1, 191 ч. 1 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в розмірі Ул частки від всіх видів доходів (заробітку), до досягнення дитиною повноліття, тобто до 25.01.2008 року, починаючи з 06.09.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі Ул частки від всіх видів доходів (заробітку), до досягнення дитиною повноліття, тобто до 09.09.2012 року, починаючи з 06.09.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 гривень 50 коп. (отримувач: Апеляційний суд Одеської області, код ОКПО: 02892913, Банк : УДК в Одеській області, МФО: 828011, розрахунковий рахунок: 37314004000098, призначення платежу: «витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (ІТЗ)»).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.