Постанова № 50465702, 20.10.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/2129/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2011 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за № 0896/20505/2011 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина ОСОБА_2, жителя вул.

Школьна, 8/7, 22-550 Вербковіце, повіт Хрубешов, ОСОБА_2, непрацюючого, ІПН невідомий,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України,--

встановив:

ОСОБА_1 19 червня 2011 року близько 10 години 21 хвилини, слідуючи з України в ОСОБА_2 через м/п УстилугЯгодинської митниці, в приватних справах, в якості водія автомобіля Ауді С4реєстраційний номер LHR2F80, намагався шляхом недекларування та не заявлення при усному опитуванні по пунктах митної декларації, перемістити через митний кордон України, ніж в ножнах, який відповідно до висновку спеціаліста НДЕКЦ УМВС України у Волинській області від 22.06.2011 року № 271 відноситься до клинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії, виготовлений по типу багнет ножів, що знаходився в лівій кишені двері по ходу автомобіля, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 340 МК України.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не зявився без поважних причин, хоча належним чином Ягодинською митницею був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України повністю стверджена матеріалами справи Ягодинської митниці : протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, службовими записками інспекторів митниці, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.09.2011 року, висновком спеціаліста № 271 від 22.06.2011 року та письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді конфіскації вилученого ножа в ножнах.

Згідно із п.1 розділу 3 Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом ДМСУ від 29.07.2008 року №821, витрати за зберігання конфіскованих товарів стягненню не підлягають.

Витрати митниці за залучення спеціаліста для дослідження вищезазначеного ножа в ножнах в сумі 243,38 гривень слід покласти на ОСОБА_3

Керуючись п.2 ст. 391, ст. 340 МК України, --

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України і накласти на нього стягнення у виді конфіскації ножа в ножнахвартістю 300 (триста) гривень, вилученого згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 0896/20505/2011 від 25.07.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Ягодинської митниці р/р 35210011000867 ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код 25742978, 243 (двісті сорок три) гривні 38 коп. за залучення спеціаліста для дослідження ножа в ножнах.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4