Ухвала суду № 50465097, 17.09.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8827/14-ц

Провадження № 2/161/541/15

У Х В А Л А

17 вересня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Козак О.А .

з участю представника позивача ОСОБА_1Р

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку позовну заяву публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитними договорами .

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про розєднання в різні провадження даних позовних вимог, оскільки вони заявлені з приводу укладення різних кредитних договорів, а тому, на думку даного представника, вони мають розглядатися окремо.

Відповідно до ст.126 ЦПК України суддя під час розгляду справи має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів.

Залежно від обставин справи суд має право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

А тому, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розєднання у самостійні провадження поєднаних в одному провадженні вимог про стягнення коштів за різними кредитними договорами.

На підставі наведеного, керуючись ст.126 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк