Ухвала суду № 50464846, 09.07.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 158/907/15-к

Провадження № 1-кп/161/393/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 липня 2015 року

колегія суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області у складі:

головуючого-судді Ковальчука В.О.

суддів - Ясельського І.В., Покидюка В.М.,

при секретарі Павловій Н.А.,

за участю:

прокурора Демчишина І.П.,

захисників-адвокатів: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

Обвинувачених: ОСОБА_3,

ОСОБА_4

розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України.

В судовому засіданні прокурор Демчишина І.П. заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 на 30 днів.

Захисник ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_4 заперечили проти задоволення клопотання.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 травня 2015 рокуобвинуваченому ОСОБА_4, продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 26 липня 2015 року.

За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суду вважає за доцільне продовжити тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на 30 днів.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, колегія суду виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості злочину, як особливо тяжкого, запобігти перешкоджати кримінальному провадженню.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'ягкого запобіжного заходу, а тому суд не приймає до уваги доводи захисту та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193-194, 197,331 КПК України, колегія суду, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 30 днів до 25 серпня 2015 року.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та надіслати начальнику Луцького слідчого ізолятора Управління держдепартаменту України з питань виконання покарань в Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.О. Ковальчук

Судді: І.В. Ясельський

ОСОБА_5