Ухвала суду № 50464826, 09.07.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 158/907/15-к

Провадження № 1-кп/161/393/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 липня 2015 року

колегія суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області у складі:

головуючого-судді Ковальчука В.О.

суддів - Ясельського І.В., Покидюка В.М.,

при секретарі Павловій Н.А.,

за участю:

прокурора Демчишина І.П.,

захисників-адвокатів: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

Обвинувачених: ОСОБА_3,

ОСОБА_4

розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України.

В судовому засіданні прокурор Демчишина І.П. заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у домашнього арешту відносно ОСОБА_3 на один місяць.

Захисник ОСОБА_2 та обвинувачена ОСОБА_3 заперечили проти задоволення клопотання.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2015 рокуобвинуваченій ОСОБА_3, продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешті до 60 днів.

За положенням ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою продовжити запобіжний захід. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі за місцем проживання обвинуваченої.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суду вважає за доцільне продовжити домашній арешт відносно обвинуваченої ОСОБА_3 на 30 днів.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, колегія суду виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості злочину, як особливо тяжкого, особи що раніше притягалась до кримінальної відповідальності, перешкодити вчиняти інші злочин.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченої більш мякого запобіжного заходу, а тому суд не приймає до уваги доводи захисту та обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193-194, 197,331 КПК України, колегія суду, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити

Продовжити термін дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на один місяць

Покласти на обвинувачену ОСОБА_3 ті ж обовязки, які були зазначені попередньою ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 26.05.2015 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 передати для виконанню органам внутрішніх справу за місцем проживання Волинська область, м. Ківерці, вул.. 17-го Вересня, 19,

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.О. Ковальчук

Судді: І.В. Ясельський

ОСОБА_5