Ухвала суду № 50464812, 20.05.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6835/15-к

Провадження № 1-кс/161/1950/15

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 20 травня 2015 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., при секретарі Тихій І.П., з участю прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_1, начальника відділення СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання начальника відділення СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів Ковельської заготівельно-збутової бази сільгосппродуктів, що підтверджують реалізацію протягом 2014 року підприємцю ОСОБА_3 м'яса із зазначенням виду, кількості, якості (відповідність ДСТУ) та ціни, а також порядок оплати за придбану продукцію, договори укладені з ФОП ОСОБА_3 упродовж 2014-2015р.; платіжні документи, що засвідчують факт сплати ФОП ОСОБА_3 грошових коштів за придбані продукти харчування, декларації виробника щодо якості мяса та його виду, які знаходяться у приміщенні Ковельської заготівельно-збутової бази сільгосппродуктів за адресою: м. Ковель, вул. Будівельників, 2 та м. Ковель, вул. Кутузова,152.

З матеріалів клопотання вбачається, що упродовж 2014 року фізична особа підприємець - ОСОБА_3, діючи умисно з корисливих мотивів вдався до постачання в дошкільні навчальні заклади міста Луцька мясної продукції невстановленого походження, тобто без відповідних супровідних документів, що засвідчують його якість та відповідність ДСТУ і згідно вимог законодавства не може бути використане до споживання в дошкільних навчальних закладах, що не відповідає вимогам щодо безпечної продукції, встановленим нормативно-правовими актами на суму понад 748000 гривень, що перевищує пятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а отже у великих розмірах.

Крім того встановлено, що підприємець ОСОБА_3 упродовж 2014 року на виконання укладених договорів в ході постачання мяса надавав документи (декларації виробника) лише Ковельської заготівельно-збутової бази сільгосппродуктів (м. Ковель, код ЄДРПОУ 01782341), які зазначають кількість та відповідність продукції встановленим санітарним вимогам. (лист управління освіти Луцької міської ради № 67 від 22.01.2015 року). Однак, наявні матеріали вказують на те, що даний виробник реалізував в користь ПП ОСОБА_3 мясної продукції упродовж 2014 року в кількості 42519 кг. мяса свинини на суму 2 млн. 116 тис. 433 грн. та 3346,6 кг. мяса яловичини на суму 165 тис. 399 грн., Водночас, у відповідності до видаткових накладних, виписаних підприємцем ОСОБА_3 в ДНЗ м. Луцька упродовж 2014 року поставлено 57590 кг. мяса свинини та 3528 кг. мяса яловичини на загальну суму 3 млн. 143 тис. 242 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 17.03.2015 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12015030010000740 за правовою кваліфікацією ст. 227КК України.

З метою повного та обєктивного проведення досудового розслідування необхідно встановити механізм розрахунку ФОП ОСОБА_3 із Ковельською заготівельно-збутовою базою сільгосппродуктів за придбання м'яса, а також з метою забезпечення можливості призначення судових експертиз, тому начальник відділення СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зникнення, втрати, або пошкодження речей, що знаходяться у володінні Ковельської заготівельно-збутової бази сільгосппродуктів, тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику представника підприємства, у володінні якого знаходяться вказані речі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку начальник відділення СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, прокурора Ярмольського А.І., які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, начальнику відділення СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 слід надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів Ковельської заготівельно-збутової бази сільгосппродуктів, що підтверджують реалізацію протягом 2014 року підприємцю ОСОБА_3 м'яса із зазначенням виду, кількості, якості (відповідність ДСТУ) та ціни, а також порядок оплати за придбану продукцію, договори укладені з ФОП ОСОБА_3 упродовж 2014-2015р.; платіжні документи, що засвідчують факт сплати ФОП ОСОБА_3 грошових коштів за придбані продукти харчування, декларації виробника щодо якості мяса та його виду, які знаходяться у приміщенні Ковельської заготівельно-збутової бази сільгосппродуктів за адресою: м. Ковель, вул. Будівельників, 2 та м. Ковель, вул. Кутузова,152.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальнику відділення СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів Ковельської заготівельно-збутової бази сільгосппродуктів, що підтверджують реалізацію протягом 2014 року підприємцю ОСОБА_3 м'яса із зазначенням виду, кількості, якості (відповідність ДСТУ) та ціни, а також порядок оплати за придбану продукцію, договори укладені з ФОП ОСОБА_3 упродовж 2014-2015р.; платіжні документи, що засвідчують факт сплати ФОП ОСОБА_3 грошових коштів за придбані продукти харчування, декларації виробника щодо якості мяса та його виду, які знаходяться у приміщенні Ковельської заготівельно-збутової бази сільгосппродуктів за адресою: м. Ковель, вул. Будівельників, 2 та м. Ковель, вул. Кутузова,152.

Тимчасовий доступ до документів провести до 20.06.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя