ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.10.2014 р. Справа№ 914/2466/13
За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, м. Київ;до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Львівська обл., с. Черлянське Передмістя;про:стягнення 598602,77 грн. заборгованості за Договором оренди (фінансового лізингу) №L2833-08/08 від 29.07.2008р.За зустрічним позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Львівська обл., с. Черлянське Передмістя;до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, м. Київ;про:стягнення 303 824,24 грн., визнання недійсним частини договору фінансового лізингу та зобовязання провести перерахунок
Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.Представники сторін: від позивача: ОСОБА_3 представник (довіреність №12-05/14-9 від 12.05.2014р.);від відповідача: ОСОБА_4 представник (довіреність б/н від 05.07.2013р.). 20.06.2013р. ТОВ Райффайзен ОСОБА_1 звернулося з позовною заявою до господарського суду Львівської області, відповідно до якої просило суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 598602,77 грн. заборгованості за Договором оренди (фінансового лізингу) №L2833-08/08 від 29.07.2008р. 20.07.2013р. відповідачем подано зустрічну позовну заяву до ТОВ Райффайзен ОСОБА_1 про стягнення 303824,24 грн., визнання недійсним частини договору фінансового лізингу та зобовязання провести перерахунок.
Рішенням господарського суду Львівської області від 25.02.2014р. у справі № 914/2466/13(залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.05.2014р.) первісний та зустрічний позов задоволено частково.
Постановою Вищого господарського суду України від 24.07.2014р. зазначену постанову апеляційної суду та рішення суду І інстанції у справі 914/2466/13 було скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.
Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст. 2-1 ГПК України, справу передано на розгляд судді Крупника Р.В.
Ухвалою суду від 08.08.2014р. справу прийнято до розгляду та сам розгляд призначено на 27.08.2014р.
27.08.2014р. у справі оголошувалась перерва до 29.09.2014р., а 29.09.2014р. до 06.10.2014р.
Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги за первісним позовом підтримав, проти зустрічного позову заперечив.
Представник відповідача в судове засідання зявився, через канцелярію суду подав клопотання про продовження строків розгляду справи, проти первісного позову заперечив, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримав повністю.
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строків розгляду справи, дійшов до висновку про задоволення даного клопотання.
На підставі вищенаведеного, з метою забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк розгляду справи до 21.10.2014р.
2.Розгляд справи відкласти на: 20.10.14р. на 16:45 .
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
4. Зобовязати позивача:
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;
5. Зобовязати відповідача:
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Крупник Р.В.
Судове рішення № 50463496, Господарський суд Львівської області було прийнято 06.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/2466/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: