Ухвала суду № 50463482, 01.10.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.10.2014 р. Справа№ 914/2774/14

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька,15; ідент.код 25558625)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Пат» (81300, Львівська область, Мостиський район, м. Мостиська, вул. Галицька, 64; ідент.код 34028694), -

Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ освіти Залізничного району управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (м. Львів, вул. Виговського, 34), -

про розірвання договору оренди та зобовязання повернути обєкт оренди (виселення).

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Позивача: ОСОБА_2 Довіреність №2309-вих-2242 від 29.07.2014;

Відповідача: не зявився;

Третьої особи: ОСОБА_3 Довіреність №3207/1549 від 23.09.2014.

Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Пат» з вимогами:

-розірвати Договір №3-8347-12 від 22.06.12, - у звязку з порушенням Відповідачем грошових зобовязань з оплати за найм нежитлових приміщень;

-повернути обєкт оренди («виселити» Відповідача з приміщень).

26.09.2014 Позивачем подано Заяву про уточнення формулювання позовних вимог (стосовно повернення обєкту оренди) та письмові Пояснення стосовно обставин спору.

Відповідачем вимог суду (викладених в Ухвалах від 04.08.14 та 23.09.14) не виконано, про наявність поважних причин зазначеної обставини не повідомлено.

При цьому, 30.09.2014 Відповідачем подано Заяву, у якій зазначено:

-про недовіру до суду у звязку з фактом прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі №914/2774/14;

-про необхідність призначення розгляду справи у колегіальному складі суду.

01.10.2014 Відповідачем подано Заяву про повернення Заяви про недовіру до суду (як помилково подану).

Розглянувши, у нарадчій кімнаті, зазначені Заяви Відповідача, встановлено відсутність фактичних обставин, які могли б бути підставою для заявлення «недовіри до суду» та вимоги про призначення розгляду справи у колегіальному складі суду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 4-6, 20, 32, 36, 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні Заяви (про недовіру до суду) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.