Ухвала суду № 50463429, 12.09.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.09.2014 р. Справа№ 914/4717/13

За позовом:Публічного акціонерного товариства Іскра, м. Львів;до відповідача:Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів; за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів; Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська ізоляторна компанія, м. Львів; Філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз», м. Львів;про:внесення змін у договір оренди газопроводуза зустрічним позовом:Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів;до відповідача:Публічного акціонерного товариства Іскра, м. Львів;про: внесення змін у договір оренди газопроводу Суддя Крупник Р.В. Секретар Айзенбарт А.І.Представники сторін:від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1 представник (довіреність №24/01 від 13.03.2014р.);від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2 представник (довіреність №07/4-58);від третьої особи-1:не зявився;від третьої особи-2:ОСОБА_3 представник (довіреність №03/2-61 від 20.08.2014р.;від третьої особи-3:ОСОБА_4 юрисконсульт філії УМГ Львівтрансгаз ПАТ Укртрансгаз .

Рішенням господарського суду Львівської області від 17.03.2014р. у справі № 914/4717/13 (суддя Яворський Б.І.) у задоволенні первісного та зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2014р. у справі № 914/4717/13 рішення суду І інстанції скасовано в частині відмови у задоволенні первісного позову. В цій частині прийнято нове рішення, яким позов задоволено, внесено зміни в договір №0102111/8104 оренди газопроводу ГРС Винники - ВАТ Іскра від 01.01.2011р., укладений між ПуАТ Іскра (орендодавець) та ПуАТ Львівгаз (орендар), а саме, виклавши п.3.1 договору у наступній редакції: Даний договір діє з 01.01.2011р. по 15.04.2014р. Термін дії договору може бути продовжений за згодою сторін. В решті рішення господарського суду Львівської області залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.08.2014р. зазначену постанову апеляційної суду та рішення суду першої інстанції у справі № 914/4717/13 було скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст. 2-1 ГПК України, справу передано на розгляд судді Крупника Р.В.

Ухвалою від 21.08.2014р. вказану справу прийнято до розгляду, сам розгляд призначено на 02.09.2014р. Ухвалою суду від 02.09.2014р. розгляд справи відкладено на 12.09.2014р. з підстав, викладених в позовній заяві. Крім цього, даною ухвалою суд залучив до участі у справі Філію «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз» в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) в судове засідання 02.09.2014р. зявився, через канцелярію суду подав письмові пояснення з додатками, позовні вимоги підтримав, просив суд первісний позов задоволити, проти зустрічного позову заперечив.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) в судове засідання 02.09.2014р. зявився, через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів з додатками, та заяву про відмову від зустрічних позовних вимог, якою просить суд прийняти дану заяву до розгляду та припинити провадження у справі в частині зустрічних позовних вимог.

Представник третьої особи -1 в судове засіданні не зявився, вимог ухвали суду від 02.09.2014р. не виконав, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

Представник третьої особи-2 в судове засідання зявився, на виконання вимог ухвали суду від 02.09.2014р. подав пояснення по справі, проти заяви відповідача (позивача за зустрічним позовом) про відмову від позовних вимог за зустрічним позовом не заперечив.

Представник третьої особи-3 в судове засідання з'явився, вимог ухвали суду від 02.09.2014р. не виконав, проти заяви відповідача (позивача за зустрічним позовом) про відмову від позовних вимог за зустрічним позовом не заперечив.

Ухвалою від 12.09.2014р. суд прийняв заяву відповідача (позивача за зустрічним позовом) про відмову від зустрічного позову та припинив провадження у справі в цій частині.

На підставі вищевказаного, враховуючи неявку представника третьої особи-1 в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин справи, а також з метою забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволити.

2.Витребувати у ПАТ «Іскра»:

-документи, які підтверджують право власності ПАТ «Іскра» на обєкт оренди, а саме газопровід високого тиску ГРС «Винники» та катодні станції (4 шт.);

-надати письмові пояснення з приводу того, чи відчужувався позивачем вказаний вище обєкт оренди; якщо так, надати відповідні підтверджуючі документи;

3. Розгляд справи відкласти на: 02.10.14 р. на 11:00.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

5.Зобовязати позивача:

-надати суду довідку про розгляд пов'язаних справ, в порядку іншого позовного провадження;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6.Зобовязати відповідача:

-надати суду довідку про розгляд пов'язаних справ, в порядку іншого позовного провадження;

-надати суду письмові пояснення по суті спору;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7.Зобовязати третю особу-1:

-виконати вимоги попередньої ухвали суду від 02.09.2014р.

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

8.Зобовязати третю особу-2:

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

9.Зобовязати третю особу-3:

-надати суду письмові пояснення по суті спору;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.