Ухвала суду № 50463423, 27.08.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.08.2014 р. Справа№ 914/2298/14

За позовом:Приватного підприємства Бірюза, м. Львів;до відповідача:Львівської міської ради, м. Львів;за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Концерн Галнафтогаз, м. Львів;про:зобовязання звільнити від сплати орендної плати Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.Представники сторін: від позивача: не з'явився;від відповідача: ОСОБА_1 представник (довіреність №1.7вих-25 від 28.02.2014р.);від третьої особи: за участі особи, яка викликалась в судове засідання в порядку ст. 30 ГПК України:ОСОБА_2 представник (довіреність №13/11-2012 від 13.11.2012р.). ОСОБА_3 - судовий експерт Львівського НДІ судових експертиз (посвідчення №262 від 22.11.2012р.).

27.06.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Приватного підприємства Бірюза до Львівської міської ради про зобовязання звільнити від сплати орендної плати.

Ухвалою суду від 27.06.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 15.07.2014р. Крім цього, даною ухвалою суд залучив до участі у справі ПАТ Концерн Галнафтогаз в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 15.07.2014р. розгляд справи відкладено на 08.08.2014р. та ухвалою суду від 08.08.2014р. розгляд справи відкладено на 27.08.2014р. з підстав, викладених в даній ухвалі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи і продовження строку вирішення спору та письмові пояснення на відзив відповідача з додатком, просив суд позов задоволити повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання зявився, через канцелярію суду подав клопотання про продовження строку розгляду справи з додатком, проти позову заперечила.

Представник третьої особи в судове засідання зявився, через канцелярію суду подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, проти заявленого позову заперечив та просив суд відмовити у його задоволенні.

Особа, яка викликалась в судове засідання в порядку ст. 30 ГПК України, а саме судовий експерт Львівського НДІ судових експертиз ОСОБА_3 в судове засідання з'явився, на запитання суду, чи існує в ПП «Бірюза» можливість заїзду до орендованої ним земельної ділянки, судовий експерт зазначив, що зазначив, що на сьогоднішній день заїзду з вул. Б. Хмельницького фактично не існує.

На підставі вищенаведеного, враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 27, 30, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2.Розгляд справи відкласти на: 08.09.14р. на 11:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35).

5. Зобовязати позивача:

-копію позовної заяви та долучених до неї документів направити третій особі у справі, докази відправки надати суду;

-виконати вимоги ухвали суду від 08.08.2014р.;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобовязати відповідача:

-виконати вимоги ухвали суду від 08.08.2014р.;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7.Зобовязати третю особу:

-надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.