ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.10.2014 р. Справа№ 914/4717/13
За позовом:Публічного акціонерного товариства Іскра, м. Львів;до відповідача:Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів; за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів; Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська ізоляторна компанія, м. Львів; Філії Управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз ПАТ Укртрансгаз, м. Львів;про:внесення змін у договір оренди газопроводу Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.Представники сторін:від позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність №24/01 від 13.03.2014р.);від відповідача:ОСОБА_2 представник (довіреність №07/4-58);від третьої особи-1:не зявився;від третьої особи-2:не зявився;від третьої особи-3:ОСОБА_3 юрисконсульт філії УМГ Львівтрансгаз ПАТ Укртрансгаз .
Рішенням господарського суду Львівської області від 17.03.2014р. у справі № 914/4717/13 (суддя Яворський Б.І.) у задоволенні первісного та зустрічного позову відмовлено повністю.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2014р. у справі № 914/4717/13 рішення суду І інстанції скасовано в частині відмови у задоволенні первісного позову. В цій частині прийнято нове рішення, яким позов задоволено, внесено зміни в договір №0102111/8104 оренди газопроводу ГРС Винники - ВАТ Іскра від 01.01.2011р., укладений між ПуАТ Іскра (орендодавець) та ПуАТ Львівгаз (орендар), а саме, виклавши п.3.1 договору у наступній редакції: Даний договір діє з 01.01.2011р. по 15.04.2014р. Термін дії договору може бути продовжений за згодою сторін. В решті рішення господарського суду Львівської області залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 05.08.2014р. зазначену постанову апеляційної суду та рішення суду першої інстанції у справі № 914/4717/13 було скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.
Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст. 2-1 ГПК України, справу передано на розгляд судді Крупника Р.В.
Ухвалою від 21.08.2014р. вказану справу прийнято до розгляду, сам розгляд призначено на 02.09.2014р. Ухвалою суду від 02.09.2014р. розгляд справи відкладено на 12.09.2014р. з підстав, викладених в даній ухвалі. Крім цього, даною ухвалою суд залучив до участі у справі Філію Управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз ПАТ Укртрансгаз в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Ухвалою суду від 12.09.2014р. розгляд справи відкладено на 02.10.2014р. та 02.10.2014р. розгляд справи відкладено на 23.10.2014р. з підстав, викладених в даних ухвалах.
Представник позивача в судове засідання зявився, через канцелярію суду подав додаткові пояснення з додатками, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю.
Представник відповідача в судове засідання зявився, через канцелярію суду подав додаткові пояснення з додатками, проти позову заперечив.
Представник третьої особи-1, -2 в судове засіданні не зявився, вимог ухвали суду від 02.10.2014р. не виконав, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив.
Представник третьої особи-3 в судове засідання зявився, надав усні пояснення по суті спору.
Враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, суд вважає за необхідне з власної ініціативи призначити колегіальний розгляд справи.
На підставі вищевказаного, враховуючи неявку представника третьої особи-1,-2 в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин справи, а також з метою забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на: 26.11.14 р. на 10:30.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.3.Зобовязати позивача:
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
4.Зобовязати відповідача:
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
5.Зобовязати третіх осіб:
-надати суду письмові пояснення по суті заявлених вимог;
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Крупник Р.В.
Судове рішення № 50463392, Господарський суд Львівської області було прийнято 23.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/4717/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: