ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.10.2014 р. Справа№ 914/3036/14
За позовом:Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів;до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів; про:демонтаж самовільно влаштованих дверей та відновлення віконного прорізуучасті третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівського міського комунального підприємства "Айсберг", м. Львів; Державного природознавчого музею Національної академії наук України, м. Львів; Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Яслик Н.М.Представники сторін:від позивача:Пітецька Н.О. - представник (довіреність №4-31-1040 від 17.06.2014р.);від відповідача: не з'явився;від третьої особи-1:Божко Ю.Л. - представник (довіреність № 01/091 від 09.01.2014р.);від третьої особи-2:не з'явився.
22.08.2013 р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про демонтаж самовільно влаштованих дверей та відновлення віконного прорізу.
Ухвалою суду від 26.08.2013р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 08.09.2014р., залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ЛМКП "Айсберг" та Державний природознавчий музей Національної академії наук України. Ухвалою суду від 08.09.2014р. розгляд справи відкладено на 06.10.2014р., з підстав, викладених в даній ухвалі.
Представник позивача в судове засідання з'явився, через канцелярію суду подав клопотання з додатками, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач явки повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, вимог ухвали суду від 08.09.2014р. не виконав, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив.
Представник третьої особи-1 в судове засідання з'явився, заявлені позивачем позовні вимоги підтримав.
Представник третьої особи-2 в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 08.09.2014р. не виконав, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомили.
На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача та третьої особи-2 в судове засідання, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на: 23.10.14 р. на 10:00.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
3. Зобов'язати позивача:
- надати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до реєстру, станом на день розгляду справи судом;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
4. Зобов'язати відповідача:
- виконати вимоги попередньої ухвали суду від 08.09.2014р.;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
5. Зобов'язати третю особу-1:
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
6. Зобов'язати третю особу-2:
- виконати вимоги попередньої ухвали суду від 08.09.2014р.;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Крупник Р.В.
Судове рішення № 50463378, Господарський суд Львівської області було прийнято 06.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/3036/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: