ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.09.2014 р. Справа№ 5015/1201/11
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
при секретарі Старостенко О.В.
розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: Приватного підприємства Трансгарант, м. Луганськ
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Міст Експрес (47200, Тернопільська обл., Зборівський р-н., м. Зборів, вул. Б.Хмельницького, буд.2, кім. 17, ідентифікаційний код 34857447)
за участю представників:
від комітету кредиторів:
ДПІ у Сихівському районі м. Львова Львівської області ДПС: не зявився
ТзОВ Компанія з Управління Активами Прімоколект - Капітал: не зявився
від кредиторів:
від ВВД ФСС від НВ та ПЗУ в Стрийському районі: ОСОБА_1 головний спеціаліст
ліквідатор: ОСОБА_2 арбітражний керуючий
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство Трансгарант звернулось до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Міст Експрес (79005, м.Львів, вул.Гулака-Артемовського, 5, ідентифікаційний код 34857447) в порядку ст.ст.6, 7, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 09.03.2011 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Міст Експрес, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3
14.03.2011 р. ТзОВ Міст Експрес змінило місцезнаходження на: 47200, Тернопільська обл., Зборівський р-н., м. Зборів, вул. Б.Хмельницького, буд. 2, кім. 17, про що свідчать дані Довідки з ЄДР ЮО та ФОП станом на 04.04.2011 р.
Ухвалою від 07.04.2011 р. відмовлено в задоволенні клопотання ТзОВ Міст Експрес про направлення справи за встановленою підсудністю до господарського суду Тернопільської області, розмір вимог кредитора (ПП Трансгарант) визначено в сумі 1 047 697,00 грн., зобовязано заявника (ПП Трансгарант) подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ Міст Експрес, попереднє засідання суду призначено на 16.06.2011 р. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2011 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 07.04.2011 року у справі № 5015/1201/11 залишено без змін, а апеляційну скаргу ТзОВ Міст Експрес- без задоволення.
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство опубліковано в офіційному друкованому органі - газеті Голос України за № 76 (5076) від 27.04.2011 р.
Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду. Ухвалою від 06.10.2011 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, продовжено строк повноважень розпорядника майна та процедуру розпорядження майном боржника.
Постановою суду від 25.10.2011 р. ТзОВ Міст Експрес визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3
Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті Голос України №214(5214) від 15.11.2011 р.
Ухвалою суду від 13.11.2012 р. припинено повноваження ОСОБА_3 як ліквідатора ТзОВ Міст Експрес, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, затверджено ліквідатору ОСОБА_2 оплату послуг. Ухвалою суду від 20.12.2012 р. замінено кредитора по справі - ДПІ у Сихівському районі м. Львова, його правонаступником ДПІ у Сихівському районі м. Львова Львівської області ДПС. Ухвалою суду від 26.02.2013 р. замінено кредитора у справі ПАТ Фольксбанк на ТзОВ Компанія з Управління Активами Прімоколект - Капітал.
У звіті ліквідатора від 23.04.2013 р. №03-23/04-2013, зокрема зазначено, що ПАТ Кредобанк листом від 19.03.2013 р. №00.05/1-5653/13 та договором прощення боргу від 14.06.2011 р., договором переведення боргу від 14.06.2011 р. підтвердило факт відсутності станом на 18.03.2013 р. грошових вимог до ТзОВ Міст Експрес на загальну суму 30 089 264,93 грн., тому дана сума вважається погашеною.
У звіті ліквідатора №02-01/08-2013 від 01.08.2013 р., зокрема зазначено, що господарським судом Львівської області прийнято рішення від 11.06.2013 р. у справі №914/1564/13 про стягнення з ФОП ОСОБА_4 на користь ТзОВ Міст Експрес 35 400,00 грн. (залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.08.2013 р.).
Ухвалою суду від 01.08.2013 р. затверджено витрати арбітражного керуючого ліквідатора ТзОВ Міст Експрес ОСОБА_2; визнано поточні грошові вимоги ВВД ФСС від НВВ та ПЗУ в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області, ДПІ в Сихівському районі м. Львова Львівської області ДПС, Мукачівської ОДПІ Закарпатської області ДПС. У визнанні решти заявлених грошових вимог Мукачівської ОДПІ Закарпатської області ДПС в сумі 3 179,30 грн. - відмовлено.
У звіті ліквідатора №02-15/10-2013 від 15.10.2013 р., зокрема зазначено, що Личаківським районним судом м. Львова 19.08.2013 р. винесено рішення у справі №2/463/1357/13 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ТзОВ Міст Експрес 48 000,00 грн.
У звіті ліквідатора №02-14/04-2014 від 14.04.2014 р. в додаток до викладеного в попередніх звітах зазначено, що 09.04.2014 р. на засіданні комітету кредиторів, затверджено результати оцінки транспортного засобу IVECO TURBODAILY 35E10V (2002) в сумі 33 000,00 грн.; затверджено витрати понесені ліквідатором за період з 04.02.2014 р. по 09.04.2014 р. на суму 3 110,50 грн.; зобовязано ліквідатора звернутися до органів ДАІ з заявою про зняття з обліку (списання) у звязку з вибракуванням транспортних засобів ЗАЗ 110247 (2003) д.н.з. НОМЕР_1 та ГАЗ 3302 (2000), д.н.з. НОМЕР_2; вирішено провести незалежну оцінку активу банкрута та здійснити його продаж (а саме: заборгованості ОСОБА_5 перед банкрутом в розмірі 48 000,00 грн. (протокол №7 засідання комітету кредиторів від 09.04.2014 р. додається). Ухвалою суду від 15.04.2014 р. розгляд справи відкладено на 03.06.2014 р.
25.04.2014 р. Господарським судом Львівської області скеровано на адресу Прокуратури Львівської області повідомлення в порядку ст. 90 ГПК України №5015/1201/11/9/14.
У звіті ліквідатора №02-03/06-2014 від 03.06.2014 р., зокрема зазначено, що за висновками незалежної оцінки дебіторської заборгованості, здійсненої на підставі договору №03/14 від 16.04.2014 р. ПП Каштан-ЛВ, ринкова вартість права вимоги дебіторської заборгованості становить 3 000,00 грн., яка згідно протоколу №8 засідання комітету кредиторів від 12.05.2014 р., затверджена комітетом кредиторів. Ухвалою суду від 03.06.2014 р. замінено кредитора у справі ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС, його правонаступником ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області; визнано грошові вимоги ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області на суму 1077,51 грн.; розгляд справи відкладено на 09.09.2014 р.
04.07.2014 р. до суду надійшов лист прокуратури м. Львова №20/13-3393-вих14 від 27.06.2014 р. з інформацією про направлення для організації розгляду в порядку ст. 90 ГПК України повідомлення господарського суду Львівської області від 25.04.2014 р. до прокуратури Яворівського району Львівської області.
29.07.2014 р. на адресу суду надійшла заява ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про збільшення кредиторських вимог до боржника на суму 1 667 648,05 грн. №9254/13-50-10-00-09 від 28.07.2014 р. з додатками.
09.09.2014 р. ліквідатор подав суду звіт ліквідатора №02-09/09-2014 від 09.09.2014 р. з додатками, в якому зазначено, що призначений на 22.07.2014 р. аукціон з продажу транспортного засобу IVECO TURBODAILY 35E10V (2002) та дебіторської заборгованості не відбувся по причині відсутності заявок на їх придбання, про що складено відповідні протоколи №02, 03 від 22.07.2014 р. Також 29.07.2014 р. на адресу ліквідатора надійшла заява ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про збільшення кредиторських вимог, проте доказів розгляду вказаної заяви ліквідатор суду не надав.
В судовому засіданні 09.09.2014 р. ліквідатор надав пояснення по звіту, зазначив, що станом на сьогоднішній день проводиться розшук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, а також здійснюється реалізація майна банкрута. Також ліквідатор просить розгляд справи та розгляд заяви ДПІ про збільшення кредиторських вимог відкласти.
Представник кредитора (ВВД ФСС від НВ та ПЗУ в Стрийському районі), присутній в судовому засіданні, проти клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи не заперечив.
На підставі наведеного, а також беручи до уваги клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, керуючись ст.ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції до внесення змін Законом України № 4212-VI від 22.12.2011 р.), ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на: 11.11.14 р. на 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 507.
2.Зобовязати ліквідатора: 1) здійснювати судову процедуру ліквідації банкрута в порядку, встановленому Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу; 3) надати суду повідомлення про результати розгляду заяви ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про збільшення кредиторських вимог до банкрута; 4) повідомити усіх виявлених кредиторів про дату, час та місце наступного судового засідання, докази повідомлення надати суду.
Суддя Морозюк А.Я.
Судове рішення № 50463304, Господарський суд Львівської області було прийнято 09.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/1201/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: