Ухвала суду № 50463195, 26.05.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.2014 р. Справа№ 914/720/14

Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Українські мобільні технології, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг;до відповідача: Публічного акціонерного товариства Львівського автотранспортного підприємства 14630, м. Львів;про:стягнення 24 599,04 грн. Представники сторін: від позивача: не з'явився;від відповідача: ОСОБА_1 - представник (довіреність б/н від 14.04.2014р.).

04.03.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява ТОВ Українські мобільні технології до ПАТ Львівське автотранспортне підприємство 14630 про стягнення 24 599,04 грн.

Ухвалою суду від 05.03.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 17.03.2014р.

Розгляд справи неодноразово відкладався, про що судом винесено відповідні ухвали.

Ухвалою суду від 05.05.2014р. розгляд справи було зупинено, призначено судову експертизу та матеріали справи направлені на адресу Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз.

13.05.2014р. на адресу господарського суду з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулася справа № 914/720/14. В супровідному листі Львівський НДІ судових експертиз повідомив суд, що матеріали справи повертаються без виконання, оскільки в інституті відсутні фахівці, необхідні для вирішення питань поставлених судом.

Ухвалою суду від 14.05.2014р. розгляд справи поновлено та призначено на 26.05.2014р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про уточнення позовних вимог та клопотання про призначеня експертизи.

Представник відповідача в судове засідання зявився, через кацнелярію суду подав клопотання про призначення колегіального розгляду справи у зв'язку зі складністю справи, проти позовних вимог заперечив.

Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про призначення колегіального розгляду даної справи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 914/720/14 у складі трьох суддів.

Суддя Крупник Р.В.