Ухвала суду № 50463183, 19.05.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.2014 р. Справа № 914/1382/14

Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України уповноваженого органу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова м. Львів;до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінопалац-Львів», м. Львів;про:стягнення заборгованості в розмірі 153 305,12 грн. Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.Представники сторін: від прокуратури:ОСОБА_1 прокурор;від позивача:ОСОБА_2 представник (довіреність № 1123 від 12.03.2014р.);від відповідача:ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 17.05.2014р.); ОСОБА_4 представник (довіреність б/н від 17.05.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

16.04.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України уповноваженого органу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до ТОВ «Кінопалац-Львів» про стягнення заборгованості в розмірі 153 305,12 грн.

Ухвалою суду від 18.10.2014р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.05.2014р. Ухвалою суду від 05.05.2014р. розгляд справи відкладено на 19.05.2014р.

Представник позивача в судове засідання 19.05.2014р. зявився, через канцелярію суду подав заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача 153 305,12 грн. та застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину, виселити ТОВ «Кінопалац-Львів» з нерухомого військового майна, розташованого за адресою: 79000, м. Львів, вул. Театральна, 22, в/м №55. Заявлені прокуратурою позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог підтримав, просив суд позов задоволити повністю.

Прокурор в судове засідання 19.05.2014р. зявився, заявлені прокуратурою позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Поданої представником заяви про збільшення позовних вимог не підтримав.

Представники відповідача в судове засідання 19.05.2014р. зявилися, проти позову заперечили, просили суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Проти прийняття до розгляду заяви представника позивача про збільшення позовних вимог заперечили.

Суд, ознайомившись зі змістом заяви представника позивача про збільшення розміру позовних вимог, а також зясувавши думку прокурора (яким було заявлено позов в інтересах держави в особі КЕВ м. Львова) та представників відповідача щодо збільшення розміру позовних вимог, прийшов до висновку, що вказана заява задоволенню не підлягає, зважаючи на таке.

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині.

Як зазначив Пленум ВГС України в п. 5 Постанови від 23.03.2012р. № 7 «Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам» якщо позивач за поданим прокурором позовом звертається до господарського суду із заявою про збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, зміну предмета або підстав позову, то суд має з'ясувати думку прокурора з відповідного питання, і в разі якщо останній не підтримує зазначених дій позивача, - відмовити в задоволенні такої заяви. У подальшому такий позивач за необхідності не позбавлений права самостійно звернутися з позовом до господарського суду на загальних підставах.

В процесі судового розгляду судом встановлено, що поданої представником позивача заяви про збільшення розміру позовних вимог прокурор не підтримав.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача про збільшення позовних вимог задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити представнику позивача в задоволенні заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Суддя Крупник Р.В.