ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.08.2014 р. Справа№ 914/2298/14
За позовом:Приватного підприємства Бірюза, м. Львів;до відповідача:Львівської міської ради, м. Львів;за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Концерн Галнафтогаз, м. Львів;про:зобовязання звільнити від сплати орендної плати Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.Представники сторін: від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №б/н від 06.08.2014р.);від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність №1.7вих-25 від 28.02.2014р.);від третьої особи:не з'явився.
27.06.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Приватного підприємства Бірюза до Львівської міської ради про зобовязання звільнити від сплати орендної плати.
Ухвалою суду від 27.06.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 15.07.2014р. Крім цього, даною ухвалою суд залучив до участі у справі ПАТ Концерн Галнафтогаз в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Ухвалою суду від 15.07.2014р. розгляд справи відкладено на 08.08.2014р. з підстав, викладених в даній ухвалі.
Представник позивача в судове засідання через канцелярію суду подав заяву про долучення документів до матеріалів справи, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання зявився, на виконання вимог ухвали суду подав відзив на позовну заяву з додатком, проти позову заперечив, просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, через канцелярію суд подав письмові пояснення з додатками, в яких заперечує проти заявленого позову та просить суд відмовити у його задоволенні.
На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника третьої особи та судового експерта в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 27, 30, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на: 27.08.14 р. на 16:00.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
3.Повторно викликати в судове засідання в порядку ст.ст. 30, 31 ГПК України судового експерта Львівського НДІ судових експертиз ОСОБА_3, який складав висновок судової земельно-технічної експертизи (в справі № 914/2393/13) №3003 від 18.03.2014р. для дачі пояснень з приводу вказаного висновку.
-явка судового експерта в судове засідання обовязкова.
4. Зобовязати позивача:
-надати детальні письмові пояснення по суті справи;
-надати письмові заперечення на відзив відповідача;
-надати технічну документацію на орендовану позивачем земельну ділянку, яка знаходиться у м. Львові по вул. Б. Хмельницького, 230-а;
-надати суду детальні письмові пояснення щодо фактичного заїзду автотранспорту до орендованої позивачем земельної ділянки;
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
5. Зобовязати відповідача:
-надати письмові пояснення щодо того як передбачався заїзд позивача до його орендованої земельної ділянки;
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
6.Зобовязати третю особу:
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Крупник Р.В.
Судове рішення № 50463086, Господарський суд Львівської області було прийнято 08.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/2298/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: