Ухвала суду № 50462999, 05.08.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.08.2014 р. Справа № 914/2448/14

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство передових технологій «Зонд», м. Полтава;до відповідача:Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Трускавець;про:стягнення 22663,95 грн. Суддя Крупник Р.В.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

10.07.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява ТОВ «Науково-виробниче підприємство передових технологій «Зонд» до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 22663,95 грн.

Ухвалою суду від 11.07.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 07.08.2014р.

04.08.2014р. на адресу господарського суду Львівської області від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції вих. №15/07, датоване 31.07.2014р. Також даним клопотанням відповідач просить суд, доручити забезпечення проведення відеоконференції Одеському апеляційному господарському суду (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29).

Ознайомившись з поданим клопотанням, суд зазначає, що в його задоволенні слід відмовити, зважаючи на наступне.

Відповідно до положень ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Оскільки клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду лише 04.08.2014р., а судове засідання по справі призначене на 07.08.2014р., суд відмовляє в задоволенні поданого клопотання у звязку з тим, що клопотання надійшло від відповідача лише за три дні до судового засідання.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що відповідач ФОП ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, поштова адреса з якої від відповідача надійшло клопотання та інші документи по справі вул. Стрийська, 83, м. Дрогобич Львівської обл.

Втім, у клопотанні відповідача не міститься жодного обґрунтування щодо причин необхідності в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції в Одеському апеляційному господарському суду, не зазначено обставин, що перешкоджають заявникові брати участь у судовому засіданні в загальному порядку в господарському суді Львівської області.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подане клопотання є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 5021/1138/2011 відмовити.

Суддя Крупник Р.В.