Ухвала суду № 5046299, 09.09.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

категорія статобліку-2.11.17

Україна

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 вересня 2009 року Справа № 2-а-13993/08/0470  

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Захарчук Н.В.

при секретарі Михалевич І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні колегією суддів адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтехстандарт» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2008 року до суду надійшов адміністративний позов   Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтехстандарт» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська від 21.11.2008 року №0002472302/0 та №0002482302/0.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач посилався на те, що Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Дніпропетровська було проведено планову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтехстандарт» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 06.11.2007р. по 30.06.2008р.. За результатами вказаної перевірки відповідачем було складено акт №4223/232/35544564 від 17 листопада 2008р.. Виходячи з висновку акту перевірки Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Дніпропетровська було винесено податкові повідомлення-рішення від 21.11.2008р. №0002472302/0 та №0002482302/0. На думку позивача податкові повідомлення-рішення є протиправними та підлягають скасуванню, у зв'язку з чим звернувся до суду за захистом порушених прав.

Ухвалою суду від 09 грудня 2008 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 09 год. 00 хв. 27 лютого 2009 року.

27 лютого 2009 року в судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи не повідомлений належним чином. У зв'язку з чим суд відклав розгляд справи на 14 год. 30 хв. 26 березня 2009 року, про що повідомлено сторони належним чином.

26 березня 2009 року позивач надав клопотання про перенесення розгляду справи, у зв'язку з тим що представник позивача бере участь в іншому судовому засіданні. Розгляд справи було перенесено на 09 год. 30 хв. 24 квітня 2009 року, про що повідомлено сторони належним чином.

 24 квітня 2009 року в судове засідання сторони з'явилися, але суд оголосив перерву для надання додаткових доказів по справі. Розгляд справи було перенесено на 08 год. 30 хв. 25 червня 2009 року, про що повідомлено сторони належним чином.

25 червня 2009 року в судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У зв'язку з чим суд відклав розгляд справи на 15 год. 30 хв. 09 вересня 2009 року, про що повідомлено сторони належним чином.

09 вересня 2009 року позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтехстандарт» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду .

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя   Н.В. Захарчук