Ухвала суду № 50462980, 09.04.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.04.2014 р. cправа№ 914/21/14

За позовом:Заступника прокурора м. Львова в інтересах держави, м. Львів;до відповідача-1:Львівської міської ради, м. Львів;до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю БІНП ЛТД, м. Львів;про:визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради, визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та зобовязання звільнити та повернути земельну ділянку Головуючий суддя Крупник Р.В. Судді Козак І.Б., Яворський Б.І. Секретар Яслик Н.М.Представники сторін: від позивача: ОСОБА_1 прокурор (посвідчення № 020328 від 06.09.2013р.);від відповідача-1: ОСОБА_2 гол. спеціаліст відділу прав. допомоги юрид. управління ЛМР (довіреність № 1.7 вих-6 від 09.01.2014р.);від відповідача-2:ОСОБА_3 адвокат (довіреність б/н від 08.04.2014р.).

10.01.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява заступника прокурора м. Львова до Львівської міської ради, ТОВ БІНП ЛТД про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради та визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Ухвалою суду від 13.01.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 27.01.2014р.

Розгляд справи неодноразово відкладався, про що судом винесено відповідні ухвали. Востаннє ухвалою суду розгляд справи відкладено на 11.03.2014р. та 11.03.2014р. оголошено перерву у справі до 12.03.2014р.

12.03.2014р. представником позивача подане клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про призначення колегіального розгляду даної справи, про що виніс відповідну ухвалу та сам розгляд справи відклав на 09.04.2014р.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог підтримав, просив позов задоволити повністю.

Представник відповідача-1 в судове засідання зявився, проти позовних вимог не заперечує.

Представник відповідача-2 в судове засідання зявився, через канцелярію суду подав клопотання з додатком, в якому просить суд застосувати до поданого позову наслідки пропуску строку позовної давності та відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, окрім цього просить суд залишити подану позовну заяву без розгляду.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 30.04.2014р. о 10 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська 128, зал судових засідань №4, ІІ поверх, каб. 204.

3.Зобовязати прокурора:

-надати суду докази того, що будівництво нерухомого майна у м. Львові по вул. Шпитальній, 2 було здійснено в період дії договору оренди землі від 22.07.2011р., який укладено на підставі Ухвали Львівської міської ради № 3992 від 30.09.2010р.;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5.Зобовязати відповідача-1:

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6.Зобовязати відповідача-2:

-надати обґрунтований відзив на позовну заяву;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Крупник Р.В.

Суддя Козак І.Б.

Суддя Яворський Б.І.